Au_Diable!

En éteignant de rage la télé après le match, j'en étais convaincu : Ferguson, pour gagner la C1, était prêt à vendre l'âme de ManUnited au diable (pas à moi ). L'équipe de ce soir a déployé un non-jeu absolu. Il n'y avait rien qui faisait croire (et pas même la couleur du maillot) qu'on avait affaire à ManUnited. Il y avait de quoi pester (je ne m'en suis pas privé, tiens!) contre cette tactique douteuse qui a vu à la fois disparaître et Tevez, et Rooney, et Park. Christiano Ronaldo, à l'image de ses deux trois matchs, peu éblouissant. Ensuite, j'ai tenté de comprendre. Car qui suis-je pour contester avec autant de véhémence le grand Ferguson. En fait, peut-être avait-il dans la tête (comment ne pas l'avoir dans la tête ?...) le match ô combien importantissime contre Chelsea. Et si l'équipe n'avait eu pour conseil de bien défendre pour ne pas trop s'épuiser à attaquer. Et si Rooney avait été cantonné dans ce couloir pour pouvoir canaliser sa débordante activité. Tellement que je n'ai pas le souvenir qu'il est un moment ou à un autre repiqué dans l'axe. Jamais dans cette partie. Park, c'est un fait, a foiré son match.; mais il devait bloquer son couloir et rien d'autre (d'ailleus, ça explique les entrées tardives de Gidds ou Nani). A noter que jamais le duo Scholes-Carrick n'a tenté d'ouvertures ce soir, ou si peu... C'était le nul sans forcer. Et mince, je lis l'itw de Ferguson qui qualifie cette performance de très professionnelle. Comme si les consignes avaient été respectées trop scolairement. Et son «c'était un des seuls de notre côté à ne pas balancer n'importe comment» à propos de Scholes fout en l'air mon analyse. Enfin, on se rejoint certainement en concluant que ce match-là, ManUnited l'a un peu, beaucoup, foiré. Ça rassemblait à du Chelsea.