The Crucifier

Pas sûr quand même, à moins qu'il ne change d'optique dans ses tactiques, la tournure qu'il fait prendre à l'Angleterre n'est pas celle qui convient le mieux ses atouts. Jouer avec Rooney seul en pointe avec un milieu à 5.... De toute façon, ce n'est pas bon pour une Angleterre en pleine phase de reconstruction.

Bah tu sais, ces clubs londoniens.... Il n'empêche qu'il y a deux saisons, on aurait pu être interessé par Lennon, là on a assez de milieux offensifs pour les 7 ans à venir.

Ai-je dis le contraire ? Il n'en reste pas moins que Fletcher a moins d'expérience en compétition européenne qu'un Hargreaves et que parfois, il faut priviligier l'expérience au détriment de la fougue.

Mais ils ne sont pas les seuls : L'année dernière on avait aligné des joueurs comme Fletcher et Smith, là on a des joueurs du calibre de Hargreaves, Anderson, Nani, Tevez....

Le fait qu'on soit fort défensivement n'implique pas forcément que l'autre équipe est faible offensivement. La Roma a certes un bon groupe de joueurs, mais on a bien vu que leur style de jeu n'était pas très efficace face à nous. Cependant ils peuvent nous surprendre si nous baissons la garde, ce qui serait quand même étonnant vu le niveau de la compétition et les enjeux...

En séléction nationale, il est rare de voir une équipe performante et complementaire vu la difficulté de juger la qualité de telle ou telle formation lorsque les joueurs évoluent dans des systèmes de jeu différents. Ce qui prime, c'est la qualité d'adaptation des joueurs et la rapidité avec laquelle ils créent des automatismes entre eux. Parfois, un entraineur en essayant de combiner les deux se plante lamentablement...C'est le cas de McLaren qui a fait les mauvais choix pour les mauvais emplacements.

On lui erigera une statue le jour où il arrêtera de faire le wanker envers le Real Madrid. D'ici là, il devra se contenter d'un miroir et d'un tube de gel offerts par la maison.

Bah si tu le dis...

Vu le niveau de notre défense, l'exploit serait de prendre des buts face à cette équipe de Rome. La seule chose qui m'inquiète c'est notre finition, on a vraiment été mauvais sur ce point là pendant plusieurs et les occasions franches ne sont pas nombreuses surtout en CL.

Pour Arsenal c'est assez spécial : L'entraineur est français, la plupart des joueurs étaient/sont français, c'est la première équipe à aligner une première équipe 100% étrangère en Premier League. En résumé, c'est l'esprit même d'Arsenal qui plait à la presse française, une soit-disante réussite pour un français en terre anglaise. Mais il n'en reste pas moins qu'entre deux équipes, c'est souvent celle qui a des français qui a des faveurs.

C'est ce que pourtant laissait deviner ton premier post... Et on ne dit pas "t'es conseill" mais "tes conseils".

Quand je parlais de l'équipe B, je ne faisais pas allusion à l'équipe d'Angleterre, mais surtout à l'équipe de France. Tu penses que les anglais vont être contents de battre une équipe B de France ? Si c'est le cas, il va falloir te faire une meilleure opinion des anglais.

Alors pour toi, un Brésil-Argentine avec l'équipe B de chaque côté est plus important qu'un Irelande-Ecosse avec l'équipe A ? Un regard aussi simpliste du football est vraiment inquiétant.

Oui, sauf que les matchs ne se jouent pas sur le papier, et qu'en aucun cas on ne peut tirer des conclusions aussi hâtives sur les formations alignées. Il faut prendre en compte un tas d'autres critères qui ont une grande influence.

Je peux te dire avec certitude que le match Etats-Unis vs Angleterre est bien plus important pour eux que celui contre la France. Premièrement parceque ce match ce joue dans une période critique du championnat. Deuxièmement, bien que l'Angleterre ne ce soit pas qualifiée pour l'Euro, elle n'en reste pas moins en pleine période de reconstruction, et ce duel contre la France est plus un match test pour les éventuelles formations de Capello qu'autre chose.