jin93
-
Compteur de contenus
2905 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par jin93
-
-
Rooney seul devant, je me demande comment il peut faire la différence sans partenaire à côté. Quand on le lance en contre, il est face à 2 défenseurs, je ne comprend pas pourquoi Fergie a préférer densifier le milieu de terrain plutôt que d'opter pour un attaquant supplémentaire devant (Berba ou Owen) dès le départ.
-
Park est à la rue ce soir!
-
Dans un même temps, comment le Real a pu s'offir Ronaldo, Benzema,Kakà,Albiol,X.Alonso,...?
Pour moi le mot crise ne veut rien dire!
Tout le monde a été touchée par celle-ci, c'est pas pour autant que ça les a empêcher de dépenser.
-
Parler de macheda et welbeck comme des solutions viables est aujourd'hui tout simplement un manque d'ambition car c'est clair qu'ils n'ont pas les qualités (pour le moment) pour suppléer efficacement rooney et berbatov.
Tout à fait d'accord, d'ailleurs comme je l'ai déjà dit, Fergie voulait privilégier notre duo d'attaque actuel au profit de Tevez qui fut injustement traité, et aujourd'hui on constate que c'était une erreur de sa part.
Je comprend après le non-achat de Tevez qu'il est choisi Owen, joueur d'expérience qui se contente d'un place de Joker.
Tevez ne se contentait pas d'une place de remplacent, il faisait tout pour aider l'équipe et avait largement le niveau pour être titulaire, c'est ça la différence avec Owen, et ça change tout.
-
On ne gagnera pas plusieurs trophées chaque année ! Et c'est pas parce qu'on ne se renforce pas que l'on ne gagnera rien. L'année où on a fait le doublé, on avait 2 attaquants et demi ( Rooney Tevez et Saha lol) et Macheda et Welbeck ne jouaient pas encore pour l'équipe première (en championnat). En plus, pour trouver un attaquant de haut niveau dont le club acceptera le transfert en pleine saison, faut se lever tôt... où mettre un sacré paquet de thunes ce que l'on ne peut se permettre.
Par contre, la défense est vraiment inquiétante, parce que même si Vida n'en a pas pour longtemps, je vois pas Carrick faire tous les matchs en défense jusque janvier... Mais d'un côté, on ne va pas aller cherché un joueur pour lui dire : "Ecoute, tu viens seulement le temps de remplacer les blessés". A moins de reaire un coup comme Larsson, il y a 3 ans. Mais qui?
Tu oublies Ronaldo avec ses 42 buts toutes compétitions confondues.
Pour la thune, je ne vois pas trop où est le problème, on a vendu Ronaldo 94M€, ajoute à ça le budget des transfert moyen annuel d'au moins 20M€.
-
On est début décembre. Second du classement de PL à 2 points de Chelsea , on est qualifié pour les huitièmes de CL, on est qualifiés pour les demi de Carling Cup et on doit être encore en lisse en FA Cup si je ne dis pas de connerie.
Dis moi ou est le manque de compétition là dedans ?
Et vous parlez de nos recrues moyennes en évoquant la plupart du temps Owen comme si il était le seul à avoir rejoint nos rangs cet été...Mais regardez un peu l'évolution assez rapide de Valencia qui aujourd'hui est totalement indispensable dans notre système de jeu. En moins de 6 mois, il est devenu un joueur cadre de l'équipe type.
Ferguson compte sur l'effectif actuel qu'il possède. Je serais étonné de voir un autre attaquant arrivé cet hiver...Pour moi on a choisi Owen cet été un peu par défaut certes ( Benzema était la priorité ) mais c'est lui qui a été choisi. Et quand t'entends Ferguson à propos d'Owen, on sent qu'il lui fait confiance et qu'il compte sur lui donc l'arrivée d'un autre attaquant ne serait pas crédible si on réfère aux dires de SAF.
Sinon l'attaquant de classe mondiale que tout le monde souhaite, on l'aurait pris cet été. Pourquoi prendre Owen ( même gratuitement ) pour en acheter un autre en hiver ?
Certes pour le moment on fait un parcours plutôt bon jusqu'à maintenant, je dis juste qu'en cas de bléssure d'un de nos attaquant on sera mal barrer et on verra nos objectifs s'éloignés.
Pour toi Owen pourra remplacer sans problème Berba ou Rooney? je ne pense pas. Je ne dénigre pas le joueur, je pense juste qu'il ne pourra pas faire mieux que ce qu'il a déjà pu faire dans le passé.
L'objectif était clairement de laisser le duo Berba-Rooney s'exprimer sans que le 3e attaquant vienne perturber la cohésion qui pouvait exister. Pour moi, on aurait du garder Tevez et lui donner plus de temps de jeu mais Fergie en a décidé autrement (et je trouve ça vraiment dommage).
Je ne souhaite en aucun cas un attaquant pour cet Hiver. Je me suis peut être mal exprimé, pour moi on a fait l'erreur de ne pas recruter en conséquence l'été dernier, on doit se rattraper cet été.
Pour Valencia je suis du même avis, il est vrai qu'il s'intègre plutôt bien à l'équipe et je félicite Fergie pour cette réussite. Mais je n'ai pas parlé de Valencia dans mon post (il n'y a pas que Valencia qui est venu cet été) parce que je ne voulais pas parler des trains qui arrivent à l'heure.
-
Trophée mérité pour ce joueur. Une technique de fillette n'ayant jamais touchée de ballon, un physique de fillette qui s'effondre à chaque poussette, etc... Je rappelle juste que quand il est arrivé il avait pour modèle Susic
Je suis méchant là avec Kezman, je lui souhaite toujours de réussir quand le Zénith nous l'aura renvoyé sans lever l'option d'achat, c'est un bon gars.
Jsuis pas d'accord avec toi!
Pour moi, Kezman avait largement de quoi réussir au PSG, mais malheureusement, il n'a pas saisi sa chance.
Il a le caractère pour supporter la pression et a l'expérience qui manque en attaque au PSG.
Mais il a fait l'erreur de se mettre à dos les médias, le club et les supporters, ajouté à ça un faible temps de jeu... ça ne lui a pas réussi.
Je trouve cette "distinction" complétement débile et mesquine qui vise constamment les grands de L1 (Lyon, PSG,...), parce qu'elle n'a que pour but de "rabaisser" ou de se moquer. Je ne dit pas ça parce que c'est Kezman (un parisien) je suis contre tout trophé individuel (ballon d'or,...) que je trouve trop subjectif et surtout sans intérêt.
-
mais si wazza se blesse (et je le souhaite ABSOLUMENT PAS) owen ne pourra pas tenir la cadence de match tous les 3 jours
Non seulement il ne pourra pas tenir la cadence, mais je pense aussi qu'il n'a pas les moyens de remplacer un joueur tel que Rooney.
Je suis du même avis que Novergian, nous avons besoin d'un attaquant de taille parce que je trouve notre attaque trop légère surtout en cas de bléssure.
Dès le départ, je n'était pas pour le recrutement d'Owen, Ferguson voulait un Joker expérimenté qui pouvait être placé sur le banc sans broncher (ce que ne pouvait guère digérer Tevez, à juste titre), tout ça pour faire évoluer son duo (Rooney-Berba) au maximum.
Personellement après les pertes de Ronaldo et Tevez je le dis HAUT et FORT, on n'a plus l'équipe compétitive qu'on avait la saison dernière et Fergie le sait bien. Au lieu de palier ces grosses pertes par des recrues conséquentes, on se tire une balle dans le pied avec des recrues "moyennes" alors que l'on a largement les moyens pour rester aussi compétitif que la saison dernière.
Et puis, avec un attaquant de classe mondiale devant ça aurait amené de la concurrence et ainsi rendu l'attaque logiquement plus forte et surtout plus apte en cas de bléssure. Aujourd'hui, on est sûr que si Berba ou Rooney se blesse, on aura pas les moyens de lutter dans des rencontres importantes (LDC ou PL contre des gros calibres) et donc voire nos objectifs réduits.
Je dit croit juste une chose: quand on est un grand club comme United et que l'on perd de grands joueurs (ayant largement participé à nos succès), on doit absolument recruter des joueurs de taille équivalente pour compenser ses grosses pertes.
Je ne demande pas 15 joueurs, je souhaite seulement 1 attaquant, pour le milieu on a largement ce qu'il faut!
Pour moi, United ne se donne tout simplement pas les moyens d'atteindre ses objectifs et c'est vraiment dommage!
-
Parfait, pas de Ronaldo face à Valence.
Ca risque d'etre un match bien plus tendu pour les madrilènes.
Kaka non plus ne sera pas de la partie!
-
De la chance sur 7 matchs je suis vraiment perplexe si la France est championne du monde(et je l'espere)ça ne sera pas grâce à la chance !!!
La France a réussi à se qualifier grâce à de la chance, donc ça commence bien...
-
Donc l'Angleterre n'était pas une grande nation du football il y a deux ans, et maintenant elle l'est redevenu? La France était une grande nation du football mais maintenant elle ne l'est plus? J'avoue ne pas comprendre ce point de vue, on ne doit pas remettre son palmarès en jeu à chaque compétition... Ca me dépasse d'entendre certains ne pas mettre la France dans les favoris de ce groupe, pour moi il est évident que si la France ne passe pas ce groupe ce sera une surprise, ce n'est pas le cas pour l'Uruguay ou même l'Afrique du Sud je pense, la France peut donc être considéré comme la favorite, avec le Mexique...
Bah elle était favorite aussi en qualification pour cette coupe du monde dans un groupe que je qualifirais de facile (Autriche, Roumanie, Lituanie, île Féroé, la Serbie quant à elle était gérable et largement à notre portée).
Donc quand on observe l'équipe en elle même, on peut dire qu'elle peut faire partie des favoris (des joueurs de hauts niveau) ,mais honnêtement au vue des récentes prestations décevantes, au vue des résultats attendus, je ne pense pas qu'on puisse réellement qualifier la France de favoris surtout que l'Uruguay et le Mexique c'est pas la Lituanie ni l'Autriche lol.
Elle aurait été favorite si elle avait fait un parcours sans faute (ou encourageant) durant les qualifications de la CDM 2010 (ex: Allemagne, Pays Bas, Espagne,...).
Je met donc la France dans le même sac que le Portugal (ont largement les moyens de se qualifier mais équipes irrégulières et instables).
-
Les remplacents côté mancuniens?
-
jsuis pas tout à fait d'accord avec le discours de Pat. Evidemment que la France est contente de la qualification (en général) mais si y'a une chose sur laquelle elle ne blague pas c'est l'injustice. D'ailleurs, on est 79% à prôner la vidéo (donc plus de justice) ainsi, je ne vois pas pourquoi si Henry avait avoué sa faute de main ces mêmes français l'aurait critiqué, insulté,...
Des fois, il faut savoir avouer la défaite et la préférée à la victoire dans certains cas parce qu'elle est plus juste pour tout le monde.
Conséquence du match: la côte de Raymond a encore chuté, seulement 29% des français lui font encore confiance.
-
Je trouve la composition plutôt équilibrée même si l'attaque me parait un peu faible. Quand on a l'habitude de voir 2 attaquants devant et qu'aujourd'hui face à une équipe comme Chelsea on aligne Rooney seul en pointe...
Fergie cherche certainement à prendre les londoniens en contre avec un surnombre au milieu de terrain et Rooney devant.
Là où on risquerais de se faire avoir, c'est si l'on prend un but, il sera difficile de revenir et de gagner parce qu'on a pas les armes nécessaires pour faire la différence devant avec aussi peu de joueurs à vocation offenssif.
La victoire est évidemment possible si on arrive bien à les contenir et à être réaliste dérrière!
:united: -
Je suis assez mitigé consernant le cas Valencia:
Comme l'a dit rooney 8, si le joueur est autant solicité durant le match c'est que l'équipe sait qu'il a le niveau pour faire la différence. 2 points forts: physique et vitesse d'accélération.
Seulement je lui trouve un défaut qui a été dit un peu plus haut à savoir le fait qu'il est trop prévisible. Je trouve qu'il fait la même chose constamment, dès qu'il reçoit le ballon sur le côté, il accélère puis s'arrète un temps et accélère (pour se défaire du défenseur et finalement centrer).
Alors vous allez me dire si ça marche, où est le problème? Le truc c'est que contre le CSKA ou Blackburn ça ne pose pas de soucis, mais dès lors que l'on joue contre des Chelsea, Pool ou Arsenal il vaudrais bien varier pour être plus efficace.
Ronaldo était plus percutant (hormis qu'il soit plus technique) c'est qu'il changeait souvent d'aile, repiquait dans l'axe, se retrouvait en attaque,...
Attention, je ne demande pas à Valencia de faire de même, je lui suggère seulement de varier un peu plus son jeu.
-
Marseille n'y arrive décidément pas à domicile et laisse filer ses principaux concurrents, c'est cool
Côté parisien faut absolument aller chercher une victoire à Sochaux et se resaisir de la défaite au Stadium la semaine dernière.
On y croit, on y croit!!!
:psg: -
pourquoi il n'est pas sorti hein
PS: c'est Obertan pas Obertran
J'avou...j'aurais mieux fait de me taire aussi
-
Jusqu'à maintenant, je ne comprend pas que Rooney ne soit pas sorti...
-
Le pire sur l'action, c'est qu'Owen se dit "bon jvais laisser marquer le nouveau c'est pas grave je marquerais plus tard..." et au final Obertan rate l'inratable lol
-
Foot - ITA - Fiorentina
Mutu suspendu à vie ?
Adrian Mutu est au pied du mur. Son appel rejeté par le Tribunal arbitral du sport fin juillet, l'attaquant roumain de la Fiorentina doit toujours payer 17 millions d'euros (plus 5% de ses gains annuels) au club de Chelsea. Cette sanction vient de la "rupture de contrat" après son contrôle positif à la cocaïne en 2004 qui avait valu au joueur un licenciement par le club et sept mois de suspension.
Selon le jugement, Mutu doit payer cette énorme somme avant lundi soir. Dans le cas contraire, Chelsea pourrait demander à la FIFA la suspension à vie de l'international roumain. Une possibilité de plus en plus grande selon la presse italienne. Le Fiorentina-Palerme de ce dimanche sera-t-il le dernier match de la carrière de Mutu ?
L'équipe.
Oh c'est chaud pour lui ça
.Je trouve ça abusé quand même!
Payer une telle somme pour un manquement à la règle je trouve ça scandaleux. Surtout que tout le monde sait que le joueur n'aura jamais les moyens de payer une somme pareil (sauf s'il se prostitue
) alors qu'il n'a jamais eu d'avertissement au préalable.C'est comme si jdemandais à un joueur de payer 50 000€ parce qu'il n'a pas assisté à un entraînement, c'est abusé.
Évidemment que le joueur est en tord, évidemment que c'est dangereux pour sa santé (alors que celui-ci appartient au club) mais honnêtement payer 17M à un club (qui en plus peut s'en passer) pour une erreur de ce type ça va trop loin.
-
Depuis quand ça serait à Marseille de décider la date du match?
Ce qu'essaye de faire l'OM c'est de mettre la préssion sur la ligue alors qu'il n'ont aucune autorité.
En plus de ça, ils (OM) montrent le PSG comme seul coupable alors que Clément avait fait le déplacement parce qu'il n'était pas sûr d'être porteur du virus.
Et puis c'est le virus H1N1 qui a atteint le PSG, pas des bléssures (fautes professionnelles), pour moi c'est juste du bon sens si le PSG a eu l'idée de reporté le match (peut être dans leur intérêt aussi, mais c'est normal je trouve).
Je suis sûr que n'importe quel club en aurait fait autant, mais voilà comme c'est le PSG, les choses s'embrasent vite. Et puis faut dire que les PSG-OM ne sont plus les même depuis un moment (plus la même pression,...) et les journalistes en rajoutent pour essayer de refaire vivre les anciens PSG-OM.
-
Je le sens très mal ce match, les mecs en face vont jouer leur saison sur ce match, je vous laisse imaginer ce que ça peut donner...
Rooney et Fletcher sont en plus incertains et tout les deux (avec Vidic) sont les mecs qui font le plus mal sur le terrain, donc ça fera vmt ch*** de ne pas les avoir dans l'équipe ...
Maintenant, moi à titre perso, je me contenterais volontiers d'un point ramené de chez eux...
Tout à fait d'accord, d'ailleurs, outre le fait que Pool joue sa saison sur ce match, Benitez joue son maintien au sein du club (il va rebooster ses joueurs et va tout faire même sans Gerrard pour mettre l'équipe la plus compétitive en face de nous).
4 défaites d'affilé à Pool, c'est du jamais vu, une cinquième face au rival historique et c'est la fin immédiate pour Benitez mais aussi pour l'équipe qu'il entraîne.
N'oubliez pas qu'on joue à Anfield,et qu'avec un public pareil il est difficile de jouer comme on le souhaite alors oui la victoire est possible pour United à condition qu'on reste très solide derrière et qu'on ne fasse pas trop de gachis, mais perso je signe de suite pour un match nul comme eric contona (d'autant plus que ni Rooney, ni Fletcher ne seront présent).
-
Foot - ESP - Real
Fin de bail pour van Nistelrooy ?
L'aventure de Ruud van Nistelrooy au Real Madrid est peut-être en train de prendre fin. L'attaquant international néerlandais arrive en fin de contrat en juin 2010 et la Maison blanche n'a pas l'intention de le reconduire. Une clause prévoit que si le buteur de 33 ans joue 35 matches cette saison, son contrat sera automatiquement reconduit jusqu'en juin 2011. N'ayant joué qu'une rencontre cette saison, "RVN" ne devrait pas atteindre son quota et serait donc libre à la fin de la saison, tout comme Metzelder et Dudek.
l'équipe
C'est vraiment dommage qu'un tel joueur finisse sa carrière de cette façon, bouhhh les madrilènes
Espérons pour lui qu'il trouve un club aux pays-bas, histoire de finir tranquilou!!
Je pense qu'un joueur comme RVN n'a pas besoin de chercher bien loin avant de trouver le club dont il a besoin. Ca me fait rire quand j'entends parler de lui en Asie ou en Turquie alors qu'il a le niveau pour jouer encore 2 saisons (voire 3) chez un grand d'Europe.
Ce qui est frustrant dans son cas, c'est pas qu'il n'a pas le niveau, c'est qu'il ne figure pas dans les plans de Perez c'est ça qui est grave.
Le joueur a beau se battre à l'entraînement, le joueur n'aura pas sa place dans l'équipe quoi qu'il arrive.
J'espère qu'il continuera sa carrière dans un grand en tout cas, parce que c'est un joueur qui m'a toujours fait rêver et j'espère le voir en Europe et jouer la LDC sa compétition fétiche!
-
Gerrard?
Rumeurs fiables d'arrivées
dans TRANSFERTS
Posté(e) · Modifié par jin93
Ca me fait sourire les gens qui sont contre l'achat de joueurs hors anglais voire étrangers.
Je comprend le fait que United doit garder son identité anglaise, mais honetement qu'est-ce qui est le plus important avoir 45 joueurs anglais ou gagner des titres?
Faut savoir ce qu'on veut dans la vie, et puis Gary Neville, Ferdinand, Brown, Scholes, Hargo, Carrick, Foster, Rooney, Owen sans compter les joueurs "presque anglais" avec Giggs, Evans, Fletcher,... ça ne vous suffit pas?
Quand je compte le nombre de joueurs que l'on a loupé hors anglais qui ont largement prouvé en PL (ou ailleurs) qu'ils étaient de vrai battant, des atouts de poids (Essien, Mascherano, Torres, Ronaldinho,...), ça me révolte, aujourd'hui quand on parle d'Aguero certains sont contre sa venue sous prétexte qu'il est argentin, vous trouvez que c'est une excuse valable?
Je ne dis pas qu'il réussira forcément, mais il a tout pour (Physique, mental, marge de progression,...), qu'est-ce que vous voulez de plus?
Mais non, vous préférez qu'il prouve tout son talent ailleurs que chez nous alors qu'on a les moyens de l'enroler, pour moi si on ne recrute pas de joueur de poid en attaque l'été prochain c'est un manque d'ambition du club.
ATTENTION: je ne dis pas que je veux ABSOLUMENT voir Aguero chez nous, je dis simplement que lorsque l'on voit un joueur talentueux, pourquoi se résigner à le laisser aux autres? Pour moi, il fait parti des talents à surveiller, et ça ne me dérangerais pas qu'on se penche sur con cas, évidemment après il n'est pas le seul...