AKDNManUtd2008

J'ai vu la même chose et c'est pour ça que j'aimerais que SAF le sorte maintenant au lieu d'attendre vers la 70e minute comme les autres fois. Ça ne sert à rien de continuer si ce n'est pas a 100%. De toute façon, on a besoin de plus de joueurs qui seront prêts à entrer dans la cuisine (dans la zone chaude, dans le trafic lourd) afin d'obtenir le résultat payant..

Ça me met en furax pour être honnête. Je m'attendais à mieux de Sunderland après ce qu'ils ont fait contre Pool, Arsenal et nous.

Toutes mes pensées noires viennent d'être converties en quelques mots dans ma signature. Ces 2 dernières semaines sont d'un enfer inimaginable.

En plus que c'est mon joueur favori, toutes ces soi-disant nouvelles me foutent la trouille pour la suite des événements. Ce serait à coup sûr la mort de notre club pour longtemps si ça doit arriver... et tout ça à cause des conneries d'une famille née en tant que tarés de propriétaires. :(

C'est plus élaboré sur manutd.com. J'adore vraiment ce gars-là!

Perso, je prie pour le jour où MU aura acquis la puissance et la notoriété suffisante pour harceler le Real avec sa propre médecine. Et ça doit commencer à quelque part comme ici avec Bolton.

Je me le tue à dire justement! Cette équipe des Buccanners vaut encore 1,1 milliard de dollars US même si les résultats sportifs ne valent pas de la m**** par les temps qui courent, donc autant vendre avant que ça perde de sa valeur. George Gillett Jr a vendu le Canadien de Montréal au sommet de sa valeur et c'était le seul moyen possible de son côté pour aider Liverpool financièrement, donc que le vieux fou aille prendre cet exemple en référence avec le marasme dans lequel il s'est enfoncé. EDIT: ma nouvelle signature exprime ouvertement ma pensée.

Moi, le premier! La corde, le goudron, les plumes, les gourdins, les pierres, je les amène tous.

Qu'il aille se faire voir ce Coyle! Si SAF veut quelqu'un, il n'y a qu'à jouer avec les supérieurs de Coyle.

Ça ne me rassure pas sur les questions à savoir si 1) on pourrait encore garder nos joueurs pour longtemps et, plus important, 2) si on aura encore du punch pour se lancer à l'assault du marché des transferts lorsque le moment sera venu. Je persiste à dire que si cette famille de tarés tient tant à garder Manchester United, ils n'ont qu'à vendre les Buccaneers de Tampa Bay (Équipe NFL) avec leur valeur de 1,1 milliard de dollars US au plus sacrant AVANT que cette équipe perde encore de sa valeur en raison des piètres performances continuelles de l'équipe après leur victoire du Super Bowl 2002. À titre analogique, George Gillett Jr (co-propriétaire de Liverpool) a été forcé de vendre sa principale source rentable de revenus (le Canadien de Montréal, équipe LNH) pour financer Liverpool; je ne crois pas que ce soit trop demandé de demander à ces tarés de devoir sacrifier l'un ou l'autre.

Feed the Scousers... Let them know it's Christmas time (Nourrissez les Scousers... Faites-leur savoir que c'est Noël) :D Ça résume assez bien mon sentiment envers ces pourris, bon débarras!

Et c'est pour ça qu'il faut faire comprendre à ces gripsous de Glazer que leurs conneries vont nous détruire tant et aussi longtemps qu'ils seront dans le paysage du club alors que nous serions déjà loin devant tout le monde si on avait cet argent au lieu de s'inquiéter.

En d'autres mots, le 3e article affirme que les Glazer ont donné une enveloppe de 75 millions de livres que SAF pourra utiliser à son compte pour recruter de nouveaux joueurs, question de donner un boost au club sur le plan football et ainsi encourager les investisseurs à investir dans le club. J'ose espérer que c'est vrai parce qu'on en a drôlement besoin pour recruter du gros calibre et aussi ajouter des incitatifs pour garder Vidic avec nous.

Entièrement d'accord. Je croyais aussi que Berbatov prendrait plus de liberté, gèrerait mieux la pression et réussirait mieux sur le terrain sans Ronaldo ni Tevez... on s'est tous royalement trompés dessus et on en paie le prix aujourd'hui. Tevez était aussi un joueur capable de sortir du lot quand la situation devenait corsée et que la pression devient énorme comme on en aurait besoin en ce moment. Je me demande aussi si le fait d'avoir gardé Berbatov au lieu de Tevez n'a pas envoyé un message sous-conscient aux autres joueurs qu'on ne récompense pas forcément l'effort déployé quand cet effort contribue aux succès du club.

Confirmé sur Sky Sports. Oh les fumiers! Une vraie famille de quotients intellectuels de tulipe fanée, de ... je n'ajouterai pas plus sur les Glazers au risque d'entrer dans les propos de mauvais goût. Sérieusement, j'ai envie de les voir au bout d'une corde pour leurs conneries d'avoir placé leurs dettes personnelles sur la facture du club pour se retrouver là. À la lumière de ce que je vois là, je n'ai aucun optimisme sur le plan financier tant que ces pourris seront de propriétaires seront au pouvoir et que ce ne sera pas un ou des millardaires archiriches à la Abramovitch qui seront en tête pour investir l'argent de leurs poches (presque sans fond de sac), le temps et l'émotion dans le club. Bien sûr, les plus optimistes diront que Chelsea, Arsenal, Liverpool et City feront des pertes. Mais c'est loin de me rassurer parce qu'on nous montre plus ou moins clairement qu'on a plus le punch nécessaire pour se payer des transferts lorsque viendra le moment de le faire faute d'argent même si SAF essaie tant bien que mal de se garder l'argent des transferts. LOVE UNITED, HATE GLAZER! **** THE GLAZERS!!!

Moi non plus, je ne suis pas contre. Je ne suis pas beaucoup les actvités de West Ham, mais il savait bien faire sauter les plombs de plusieurs contre Arsenal en Cup et c'est un joueur robuste en plus. Allons voir!

Si c'est une opération arthroscopique qu'il a besoin, autant considérer qu'il serait loin du terrain pour longtemps, donc il n'y aurait aucune excuse pour ne pas chercher des renforts en avant pour pallier à la question de la production offensive (léger HS).

En tout cas, la machine à rumeurs (goal.com et autres) est bien partie depuis que son nom n'a pas été inscrit sur la feuille de match. On y parle carrément du boss qui aurait perdu patience avec lui et des problèmes ultrasérieux de manque de confiance dont on y trouve zéro solution. Selon moi, sa seule porte de sortie tout en restant dans ce club serait de ce convertir en milieu central placé derrière les attaquants. En bon québécois, il est dans l'marde!

J'entendais durant le match que Giggs affirmait que SAF est devenu moins dur comparativement à ce qu'il était il y a 20 ans. Si ça se trouve, c'est une raison de plus pour que le bras droit soit quelqu'un de dur tout comme Carlos Queiroz savait bien doser cet aspect lorsqu'il était avec nous. Vivement Roy Keane à la place de Mike Phelan dans le siège du second (sans offenser)!

Du moment où on tombe dans la suffisance, comme c'est le cas chez certains joueurs, ça va toujours nous coûter cher.

Autant accuser les bonzes de Manchester United de ne pas avoir tout fait pour trouver ce fameux caractère avec les bons transferts. Le résultat actuel est qu'on a trop de passagers sur l'équipe et c'est impardonnable pour une telle équipe de ne pas avoir assez de leaders nés. Si ça se trouve, je paierais extrêmement cher pour avoir Roy Keane dans le coaching staff pour brasser la cabane comme Carlos Queiroz savait le faire dans le passé.

J'm'en sacre! On a botté le c** des Spurs à White Hart Lane en plein milieu de leur départ canon, donc je ne crois pas qu'il était abusé de dire qu'il y a des joueurs sur cette équipe qui agissent en passagers (surtout la défensive) en attendant que le sauveur arrive au lieu de commencer en se regardant dans le miroir. Une vrai bande de couilles molles, des sans-coeur, de flancs mous, des tabarslaks et des paresseux dans cette équipe!!! Moi aussi, j'étais beau fusil que Michael Owen n'a pas eu de temps de jeu encore une fois. C'est quoi le problème de Fergie? Est-ce qu'il hait Michael Owen ou quoi? C'est bien beau Diouf, mais c'était un peu poussé comme situation pour faire entrer le jeune. En tout cas sur le 4-3-3 (ou 4-5-1), que cette formation aille aux poubelles SVP! Dites ce que vous voulez, mais le résultat d'aujourd'hui est un désastre dans les circonstances parce que 1) nous nous sommes pas distancés d'Arsenal (qui ont encore une chance de nous dépasser) et que 2) Chelsea risque de s'éloigner à 4 points avec son match annulé.

Je viens de lire ça à l'instant et j'avoue que je ne sais pas où me situer sur son cas. D'un côté, on connaît tous son historique en club et les 49 sélections pour l'Angleterre où ça n'a pas toujours été rose pour lui avec plusieurs boulettes dans le passé. D'un autre côté, je dois reconnaître qu'il est un phénomène pour réussir à jouer en Premier League pendant aussi longtemps que Giggs en plus d'avoir mérité sa place sur l'échiquier de Capello sur une équipe d'Angleterre transformée depuis son cuisant revers en qualification de l'Euro. S'il s'agit d'un court prêt de 6 mois (ou de quelque chose d'autre pour du très court terme) pour enlever un peu de pression des épaules de Kuszczak (Foster... vous savez ce que je pense de lui) et se donner du jeu de haut calibre à la veille du Mondial, je ne serais pas totalement contre. On verra ce que Ferguson décidera surtout qu'il m'a déjà étonné une fois en signant un ancien Scouser nommé Michael Owen.

Parce que ces idiots ont fonctionné à l'américaine, ont donc mis leurs propres dettes sur le compte du club et qu'il n'y a aucune loi en Grande-Bretagne qui interdit ce genre de pratique. C'est chiant, je le sais, et je ne suis pa seul à penser ainsi. Le changement de propriétaire est la première solution que tous les gens espèrent en ce moment. Il y a un mouvement de masse pour ouvertement protester contre ces incompétents et demander qu'ils foutent le camp au profit de vrais millardaires prêts à éponger la dette et investir émotionnellement dans le club. C'est pour cette raison que j'ai crié ouvertement que cette famille de tarés renflouent la dette de leurs propres poches s'ils tiennent autant à ce club OU qu'ils vendent le club à quelqu'un d'autre. En tout cas, qu'ils aillent s'enfoncer leurs dettes personnelles là où je le pense. LOVE UNITED, HATE GLAZER!

Si on ne jurait que par l'âge, plusieurs équipes auraient certainement balayé de bons joueurs du revers de la main en dépit de ce qu'ils peuvent apporter dans l'immédiat parce qu'ils jugent qu'ils seront trop inflexibles. Tu amènes un point très intéressant qui se résumerait en quelques mots: LA SOIF DE VICTOIRES! Quand un joueur aussi dévoué a soif/faim de victoires et de titres après avoir passé fidèlement un assez long moment pour le même club sans remporter grand chose, il est évident qu'il voudra se donner à fond dans un éventuel nouveau départ pour remporter ce qui lui manque pour combler une carrière d'ici 7-8 ans. De plus, il y a le sentiment du défi de recommencer à zéro dans un nouvel environnement même s'il est déjà établi ailleurs. Certains répondent mal au défi (genre Shevchenko, qui était de toute façon très chouchouté par le proprio), mais il y a d'autres répondent assez bien au même défi d'un changement de ligue (genre Torres et Drogba). Pour finir, le fait de toujours réussir pour le club et pour le pays où tu es scruté à la loupe continuellement donne un avantage à Villa pour résister à la pression médiatique mondiale sur Manchester United, ce qu'un joueur comme Dimitar Berbatov n'a peut-être pas bénéficié durant sa carrière pré-United. +1000 Les grands clubs qui remportent sans cesse des titres trouvent généralement le moyen d'enligner des bons joueurs pour gagner, avec les gains vient l'argent, avec l'argent accumulé viennent les bons joueurs pour combler les quelques besoins légitimes. Nous ne sommes pas pour réinventer la roue puisque le sport professionnel a toujours fonctionné ainsi.