filnic
-
Compteur de contenus
5035 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
23
Messages posté(e)s par filnic
-
-
L'histoire du joueur à 20 goals, ça me fait marrer. On a tout juste une équipe (système de jeu?) A 20 goal par saison, quoi.
Et oui, la technique et la forme d'un joueur dépend aussi de l'entraînement mis en place. Donc, du manager.
LGV est un fumier... euh funeste fumiste, pardon.
-
5
-
-
Cet ignare
-
ou donner 3£ aux pauvres l'est pour Bono
-
1
-
-
tu télécharges sopcast, tu utilises un moteur de recherche, et avec un peu de chance, tu verras les dix dernières
-
bon, ben, j'y retourne, hein...
-
Après les incidents pseudos racistes dans le métro, la 'victime' raconte : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Incident-raciste-la-victime-raconte/537407
Purée et dire que j'aurais pu écrire un bouquin sur les comportements racistes que j'ai reçus, mais mince dans ce sens là ça n'aurait intéressé personne.
Qu'est-ce qu'il en sait si c'était dû à sa couleur de peau?
Même s'ils ont dit, peut-être, j'invente, f*** off nigger, foncièrement, pour ma part, ça ne signifierait pas qu'il est exclu du wagon pour ça.
La possibilité que n'importe quel c****** sans signe de ralliement à Chelsea fut exclu du wagon existe.
Enfermer des gens pour ça? Et ça résoudrait quoi? Ça rassurerait qui?
Il y en a qui pensent qu'on peut résorber le racisme par la répression? Pour ma part, ce ne me semble clairement, sincèrement, pas possible.
Le racisme n'est le fait (ou si peu) d'une colère, d'un état, d'un jeu ou de stress, pour exemples. Ce n'est même pas une idéologie.
Le racisme est une stratégie de défense et de survie ancrée dans l'espèce depuis que toujours. Je résume de chez, mais mon propos c'est surtout cette question:
Peut-on rationnellement et objectivement dire que porter plainte pour racisme envers ces hurluberlus de Chelsea fasse sens et serve à une cause? Si oui, quelle cause?
-
-
1
-
-
C'est marrant, personne n'a parlé de The Foxcatcher.
Ce film, qui à l'instar de tant d'autres, notamment de The Fighter, fait dans le true story of America.
Un film étrange où je me suis fait ierch les 3/4 du temps et ai eu un accès de rage superficiel à la fin. Film à oublier.
Et le lendemain, voire les jours suivants, je n'arrivait pas à me le sortir de la tête. Un grand film, donc?. Dérangeant peut-être par son rythme et ses mouvements de caméras lancinants.
En réalité, je lui reproche deux choses: le piano et de ne pas avoir su peindre l'affectif que porte de façon radicale, absolue et versatile le mentor d'abord envers le cadet, ensuite l'aîné. Je pense qu'il manque une scène dans ces tons pour que le tableau soit complet.
Après, et pour cause, c'est loin d'être un chef d'oeuvre. Mais il m'a interloqué plusieurs jours, et ça, c'est rare.
Un effet Take Shelter au rabais.
-
1
-
-
ch'sais bien
-
c'est soumis au style artistique de l'arbitre :-P
dans ce cas de figure, ou dans cette action de ce match?Je pense que pour le coup, il n'y a pas beaucoup d'alternatives pertinentes.
Franchement, j'en ai ma claque de cette règle floue du hors-jeu.
Comme disait Gil Montandon: celui qui a inventé la règle du hors jeu s'est dit "voilà, maintenant, vous vous démerdez avec ça, moi, j'me casse"
Interprétation de l'arbitre, ça veut pas un peu dire: soumis à pression et controverses?
-
il peut y avoir un autre débat. Peut-on raisonnablement faire confiance à une règle qui ne repose quasi que sur l'interprétation de l'arbitre? This is football...Si on ne prend pas en compte la règle, il y a sujet à débat. Si on prend en compte la règle qui dit que l'arbitre a raison puisqu'il décide de l'action de jeu ou non, il n'y a pas de débat. Le seul débat qui peut y avoir sur cette règle c'est entre l'arbitre et ses assistants. La règle n'est pas plus précise sur le fait qu'il y ai action de jeu ou non.
-
Tu te calmes, petit. Faut avoir un grain ou mal connaître l'esprit du forum pour pondre une réponse pareil. La prochaine fois, expose tes arguments sans attaques, pour le bien du débat.[...]
Je maintiens qu'il peut y avoir des doutes sur chaque action.
1. Clairement, Wayne influence sur le gardien qui pense qu'il va la dévier. Bien qu'il évite. Le hors-jeu est ici, une fois de plus, sujet à débat.
2. Le belge, clairement, élimine son défenseur à la force du biceps.
3. Il n'y a pas contact, mais plongeon, question d'interprétation peut-être, question d'éthique sportive, sûrement.
-
1
-
-
"reasonably satisfied of the first half"
"we showed a magnificent spirit"
next
-
But de Herrera, Wayne en très probable position de hors-jeu version "j'influence le jeu du gardien"
But de Fellaini, très très probable faute sur son défenseur avant de gagner son duel aérien
Pénalty sur Wayne absolument inexistant.
Preston gagne ce match
-
parlons-en de sa veste immonde, à proposPhil a bien retourné sa veste, il l'a bien descendu lors du match contre West Ham alors que là il le défend ...
-
P'tit laitLol 8.4% si tu passes en Suisse ou chez toto un jour il/je te fera/ai goûter la trappiste rochefort 12 à 11.4%. Là on peut gentiment parler de litre et de plus tenir debout.
Et le premier qui me dit que je suis HS, je lui réponds que Rooney et bière je peux difficilement faire plus dans le sujet.
-
Chambré sur Munich?
-
évidemment, la nouvelle choque, après ta jubilation d'avoir le canal...
Regarder les matchs de MU à la télé... temps qu'il y en aura qui les enregistrent, je continue à regarder
-
Non seulement tu regardes des matchs enregistrés, bien que soit, mais des matchs pareils, tu les regardes et tu les analyses?
1. t'es un vrai true red, LeRouge
2. tes proches t'ont quittés et t'as plus de réseau
comme j'te connais pas, je dirais 1., puisque je te connais un peu
-
Une pensée émue
-
Moi je trouve au contraire qu'il démontre de manière implacable que cette statistique est infondée.[...]
Sa stat, elle parle de longs ballons joués vers l'avant. Elle omet les longs ballons diagonaux voire... en retrait. WTF, des longs ballons en retrait, on a joué ça? j'ai pas vu le match, just asking
-
Mais il n'a pas craqué et s'est même permis de faire un vrai tacle de défenseur au nez et à la barbe de Sakho juste avant la mi-temps. Il en fallait du sang-froid sur ce coup car s'il avait raté son geste c'était le pack "pénalty+rouge"
s'il se rate, on dit que c'est le débile du siècle. Le foot, c'est quand même cruel.
-
Oui, mais c'est lui qui dit être fier de l'esprit de son équipe
-
vas consulter, l'amije t'admire.
English Premier League 2014/2015
dans LE FOOT EN GENERAL
Posté(e) · Modifié par filnic