Aller au contenu

Air-Wayne

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    621
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Air-Wayne

  1. Il faut se souvenir qu'en 2001, ce fut un des plus gros "bombardement" de l'histoire avec Ivanisevic qui gagne Wimbledon presque sans jouer, juste en servant. Ca me fait rire aujourd'hui les personne qui dise regretter ca (ne te sens pas visé) alors qu'en 2001 ils décriaient la victoire d'Ivanisevic le joueur sans talent qui ne sait faire que servir.

     

    Le ralentissement du gazon a très largement profité à Federer, peut meme plus qu'a Nadal.

     

    Ensuite Wimbledon n'est historiquement pas réservé aux adèptes du service, en fait il est plutot réservé aux joueur qui on un profit extremement tranché, soit dans le style service-volée en effet (Becker, Edberg, Sampras, Ivanisevic) soit dans un style fort du fond de court (Borg, Agassi, Hewitt, Nadal). Les joueurs intermédiaires, polyvalents ou hybride comme Kafelnikov ne réussissaient pas sur gazon meme si il leur arrivait de faire des résultats (Pioline a fait une ou deux finale à Wimbledon par exemple).....Federer fait parti de ces joueurs intermédiaires, je ne pense pas que Federer aurait gagné 5 Wimbledon de suite sur l'ancien gazon.

     

    Si le gazon devient plus rapide, je suis pas sur que celà n'avantage pas Nadal.

     

    Ah moi je n'ai rien décrié à l'age de 9 ans ! :D

    En tout cas merci de tes éclaircissements, c'est vrai que si n'importe qui se mettait à gagner Wimbledon... :wacko:

  2. Avec son lift Nadal fait rebomdir la balle super haute, puis le gazon est devenu plus lent au fil des années (en fait à partir de 2001) ce qui a rendu les rebonds plus hauts qu'avant sur cette surface.

     

    D'ailleurs, pourquoi tout est fait depuis quelques temps à Wimbledon pour ralentir le jeu ? (gazon plus dense et plus haut, balles plus lourdes...)

    Wimbledon prend les risques de voir son identité de jeu disparaitre, on voit les échanges s'allonger et de moins en moins de services-volleys. A ce train là dans 10 ans, le seul GC sur gazon se sera transformé en petit Roland-Garros...

  3. Je crois que Federer a d'autre problèmes à regler, notamment ceux liés à son jeu, que d'essayer d'être plus expensif.

     

    Quand à dire qu'il ne prend plus de plaisir à jouer... pure hérésie m'est avis. Et s'il était un veritable automate, il n'aurait pas gueuler de la sorte sur sa volée ratée, lorsqu'un spectateur (très avisé) beugla "Come On !"

    Je crois que son caractère sur le court est exemplaire, et notamment plus fair-play en règle générale que celui de Nadal. C'est sur, on ne le verra jamais gonfler une roue de vélo du TDF dans le vide (mais si vous savez, la posture préférée de Nadal, le tout en fixant bien l'adversaire...) tel que le demandent certains (comme si ça illustrait la rage de vaincre et/ou l'envie de jouer), pour ma part je toruve que c'est tant mieux.

  4. Air-Wayne Tu n'arrives pas a argumenter toi même tu dois attendre les autres ? :unsure:

     

    Je peux t'assurer que 90 % de ce qu'a dit Chizza sur le forum, je l'ai dit tout seul comme un con devant ma télé.

    Et si cela ne te suffit pas, soit bien conscient du fait que je ne tente de convaincre personne, je donne juste mon avis sur la question qui se trouve être le même que certains forumeurs. Quand il a déjà été évoqué plus haut, je ne peux que l'approuver à travers des posts peu constructifs, ok, mais un peu de soutien apporté à Chizza(qui s'est fait pas mal allumée tout de même) me semble légitime.

  5. c'est bon, j'ai le droit de trouver que Nadal est moins classe que Federer.

     

    Je voudrais juste rectifier qqch. Pour ma part, Nadal est le champion de la mauvaise époque, c'est à dire celle de RF. Il est impossible d'idôlatrer Federer et d'apprécier Nadal. D'ailleurs tout fan de Federer vous le dira. Maintenant oui Nadal m'écoeure, je le crie haut et fort, son jeu m'impressionne moins, basé sur sa puissance et sa force physique. Nadal ça restera pour moi le joueur qui a empêché Federer d'être encore plus grand.

     

    Ici, ce n'est pas le meilleur qui a gagné, mais le plus opportuniste, ils étaient du même niveau, seulement voilà, le suisse n'a pas pu concrétiser.

     

    + 10 ! :D

     

  6. Sampras devrait etre plus effrayé par Nadal que par Federer pour son record des 14 GC.

     

    Faut pas pousser, Federer est un champion il se relèvera je le vois d'ailleurs favori à l'US Open.

     

    Après Nadal sera peut etre amené à battre le record de Sampras (ou bien l'hypothétique record de Federer) mais ce ne sera pas avant longtemps, voire très longtemps, il n'a toujours pas gagné un GC en dur tout de même.

  7. M'est avis que Federer méritait plus la victoire, d'une part il a réalisé un fabuleux retour, et d'autre part je ne peux toujours pas blairer le jeu de nadal qui tend plus à provoquer la faute qu'à déplacer l'adversaire (c'est mon avis, n'allez pas crier au scandale ;) )

  8. et m****, il m'énerve, ça sent l'année espagnole, manquerait plus que valverde gagne le tour.

     

    roger la méritait celle là, après son comeback. Franchement je suis dépitée.

     

    tout à fait d'accord...

  9. oui, les joueurs reviennent sur le terrain

     

    c'est pas bon ça, ils ont arrêté le match à 2-2 40-40 federer au service :s

     

    oh merci, j'avais pas capté que ca avait repris !

     

    Quel match ! :blink: et ce dernier set ne pourra pas se finir sur un tie-break lui !

     

     

     

     

     

  10. WOW impressionnant ce match entre les sœurs Williams ! mon grand père souffre maintenant d'une hémo cérébrale, je l'avais pourtant prévenu de pas mettre son appareil auditif pendant ce match !

    Calembour à part, ça me ferait mal de revenir à une domination des Williams ...

     

    :D c'est vrai qu'elles gueulent, ce qui est particulièrement ch*** et nuit à la beauté du sport

    de toute façon j'aime pas leur style de jeu...

  11. federer vs nadal un refrain qu'on connait. en éspérant que nadal mettent fin a 5 ans de domination suisse

     

    Ah non je n'espère pas ça ! Certains disent de Federer qu'il est le plus grand joueur de tous les temps, je ne suis pas loin d'être d'accord (enfin à mon âge, je n'ai pas beaucoup d'élements de comparaison) mais pour qu'on le reconnaise officiellement il faut qu'il batte des records. S'il gagne dimanche :

    - 6 Wimbledon consécutifs

    - 13 titres majeurs (à 1 du record de Sampras !)

     

    C'est son jardin ici, qu'il perde RG je m'en fous mais sur gazon c'est le meilleur :)

×
×
  • Créer...