Aller au contenu

drowney

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    309
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par drowney

  1. Moi je vois malheureusement une formation 4-5-1 car c'est la LDC et à l'extérieur. Si on a des soucis, Tevez rentre @ la 60ème. Faut faire très attention, c'est la Roma, qui ont battu le Real chez eux!! Donc méfiance, surtout même si Totti ne sera pas là, Vucinic me fait un peu peur.

     

    J'espère une victoire à l'extérieur, même 0-1 ou 1-2.

     

     

  2. Si j’ai bien compris, avec leur gentlemen's agreement TF1 et canal ont convenu que lorsque TF1 diffuse un match de CL canal + ne diffuse pas de match au même moment.

     

    Donc, s'ils respectent leurs accords, et si TF1 décide de diffuser le match du barça contre schalk on l'a dans l'os, il faudra regarder le match en streaming ou aller dans un pub anglais qui capte les chaines anglaises.

     

    C’est dur

     

    Pas de panique, si tu as le satellite, le match passe en clair sur Astra 28.2E. Je donnerai plus de détails sur les chaines dans les jours à venir.

  3. Je suis desole mais Hatem n'a pas été a ch*** ce soir.

    Ben Arfa c'est un joueur très offensif virevoltant capable de changer le jeu vite fait il est imorevisible.

    Alors quand tu dis qu'il etait mauvais je pense que tu te trompes un peu:

    Ce mec a chaque ballon il a éliminé au moins 2 ou 3 jouers minimum.

    mentalement il est pas bon a cause des medias qui arretent pas de le descendre: "ouais il est trop perso" "ouais ceci" "ouais cela"

    Bon faut arretera un moment contre nous c'est le joueur qu'il fallait il a ete plus performant que Benzema pour moi

    Et puis il a passe beaucoup de temps a defendre a cause de cette chevre de Grosso!

    Grooso n'a rien a faire dans un club disputant la champions league pas un seul ballon bonifié que du dejet et c'est grace lui si on marque

    alors ne dis pas que Ben arfa est mauvaus c'est faux!

     

     

    Ben Arfa est bon, mais très perso, si il change pas, il ira pas loin. Sinon, sur ce match, il a été nul car il a raté tous ces dernières passes. En gros, il a perdu tous ces ballons en 1ere mitemps(en plus, c'est Gilardi et Larqué qui l'ont dit, lol). Ben Arfa a servi a rien, un point c'est tout et tant mieux d'ailleurs :lol: Au match allé, soi disant "mais pourquoiiiii on ils ont pas mit Ben Arfa na na na, eh bien voilà, c'est pour sa!"

  4. Sur eurosport ils disent que Brown est l'homme a surveiller et sur equipe tv ils ont sorti un analyste de la prehistoire avec plein de cheveux blanc qui faisait tout un stratageme sur l'attaque a gauche et sur Brown qui est "faible". C'est bien de faire dans l'autopersuasion mais un match est un match . MU ne va pas tomber dans le piege et ca me fairait bien plaisir de taire tous ces pseudo-analyste ! :)

    Go MU et je parierai sur un 2-0

     

     

    Qui sait, y'aura peut-être Fletcher à droite, vu que Ben Arfa va jouer.

  5. mdr philipe auclair il parlent de nos faiblaisse defensive sa se voit qu'il a pas vue la match des gunners contre villa en plus defensivement on est nettement plus fort que arsenal mais moi j'en peut plus de se mec il n'est pas objectif dans c'est propos en fait pour lui on gagne car l'adversaire n'est pas bon alors que quand arsenal gagne il dit que c'etait un tres grand arsenal avec un beau jeu etc...

     

     

    Laisse lui parler ce Auclair, il sera obligé d'avouer notre puissance tôt ou tard!

  6. Mais mdr téléfoot, Govou:" on peut inquiéter manchester en jouant vite"

    Pour appuyer ses dires TF1 montre le but de Fulham refusé pour Hors jeu où aucun de nos défenseurs ne jouent l'action.

     

     

    Je comprends pas Gouvou et certainement pas Téléfoot dans ce cas. :lol:

     

    Pourquoi nous montrer un hors jeu, peut-être pour montrer que notre défense est lent mais ils ont pas compris qu'on jouait un hors jeu sur ce coup. Ils ont rien compris téléfoot, mdr.

     

    Sinon, pour Gouvou, il verra (je l'espère), c'est quoi une équipe rapide. Au match aller, on a géré, et qui ne prendrait pas un match nul 1-1 au match aller à l'extérieur en LDC.

     

    Alors je reste très confiant. :united:

  7. comme si hier il avait simulé qu'une fois. à tous les matchs, il a un petit contact avec un joueur et il se vautre par terre en hurlant comme un veau. c'était pas juste une fois et seulement hier. c'est pas lui tailler une réputation, ce sont les faits.

     

     

    Je t'imagine à la place de Nani. :wacko:

  8. Je comprends tes inquiétudes et elles sont parfaitement justifiées ......... mais malgré tout je pense que le 4-4-2 est la meilleure solution. Car comme tu l'as dit Lyon nous a bloqué sur les ailes et cela nous à mis dans la m**** ... pourquoi car afin d'aider la transmission de la balle , rooney a très souvent décroché afin de donner des possibilités aux milieux mais lorsqu'il avait le ballon il y avait plus personne ....... et du coup on a été obligé de balancer devant assez souvent pour un résultat zéro ce qui était logique au vu de la taille de ROO. Si on joue en 4-4-2 , la présence de tevez changera grandement la manière dont Lyon va devoir défendre car on aura une véritable puissance offensive au centre, et le milieux lyonnais sera amené à redescendre plus souvent afin de prêter main forte aux centraux donc cela minimisera leurs surnombre au milieu. Et puis je reste persuader qu'un milieu lyonnais à 3 et moins performant que le milieu de United à 2 ( bien sur si on a deux joueurs à 100% c'est évident ).

     

    Et comme tu le dit très justement , il faut emballer le match et créer la différence très rapidement et seule le 4-4-2 nous le permettra. Et puis la donne n'est pas la même car là Lyon doit marquer et il ne pourront pas avoir une vrai chance de marquer et bloquer les côtés comme ils l'ont fait au match aller.

     

    Si on veut passer ce match il nous faut un grand milieu de terrain ( Carrick Anderson ou Carrick Hargreaves ) et un grand match des ailiers ( CR et Giggs ).

     

    Mais je sais que si on joue en 4-5-1 on facilitera la tache à Lyon car on sait pas jouer dans cette configuration et alors là on risque gros voir très gros car là il y a plus droit à l'erreur ........

     

     

    Je suis d'accord avec toi @ 100% :lol:

  9. :ptdr: :ptdr:

    J'aurais plus parié sur la 63ème parcequ'à ce moment là la météo a prévu 5 gouttes de pluie à Manchester, et sachant que Giggs est vieux, ses yeux risquent de se déssécher au bout de 56.879564 min, mais les 5 gouttes de pluie prévu par la météo ont de forte chance de tomber dans ses yeux (ils sont forts à la météo, y'a pas à dire...), donc ca risque de lui piquer les yeux...

    D'autant plus que si on calcul la proba qu'un avion passe par hasard au même moment au dessus et que son reservoir contienne un trou de la largeur d'une tête d'épingle et que 8 gouttes par heure s'en échappe et qu'au moment de survoler le stade le trou s'élargit et que 10 gouttes tombent, et que, si ces gouttes atterrissent dans les yeux de Giggs, on devra précipiter le changement... Mais bon, pas d'avions prévus... OUUUF

    Tout ca pour dire 63ème et pas 60ème :rolleyes:

    :lol:

     

    :lol: Bonne analyse d'avant-match du match en question!

×
×
  • Créer...