[Champions League 2011/2012]

walcot c'est quoi se joueur en mousse.....

 

Wenger va insister pour mettre Chamberlain sur le flanc droit à la place de Walcott

[Manchester United 2-3 Athletic Bilbao]

Match difficile contre Bilbao qui est une équipe joueuse avec Marcelo Bielsa qui prone un jeu offensif. j'espère que Ferguson aura l'intention d'aligner une équipe pour priver les Basques du ballon. un score comme 2-0 serait très bon avant le retour qui s'annonce très chaud à San Mamès

[Tottenham 1-3 Manchester United]

Lennon est quand même pas évident à gérer niveau dribble, et relativement propre techniquement. Walcott, c'est un Chicharito sans le sens du but. Ouch!

 

Exactement, je trouve Lennon bien plus adroit que Walcott dans la zone de vérité!! Walcott est bien plus surcoté à mon gout

[Tottenham 1-3 Manchester United]

Je suis tout à fait d'accord avec Red Eye (que ce soit avec ce poste ou avec le précédent). Personnellement, je suis de ceux qui pensent que United n'a pas subit volontairement le jeu, mais a tout simplement été très en-dessous de son niveau en première mi-temps. Lors des 45 premières minutes, nous n'avons clairement pas eu droit au chapitre - et je pense que ce n'était absolument pas un choix tactique orchestré par notre coach. Scholes était en dessous de tout, Rooney jouait d'une façon ultra suffisante, Jones a eu beaucoup de mal à contrecarrer les offensives adverses et Ferdinand pêchait à la relance. Les Spurs ont rapidement pris le dessus dans l'entre-jeu, non pas parce que c'était une consigne de l'entraîneur, de la part de Ferguson, mais tout simplement parce que nous avons effectué une très mauvaise première mi-temps. Défensivement, c'était vraiment pas fameux et j'ai l'impression que ce sont les Spurs qui ont été maladroits et non United qui a affiché une bonne entente collective. Comme l'a dit Ferguson après match, on a été très chanceux de garder le zéro derrière tout en marquant au bon moment. Offensivement, même topo, c'était pauvre ; que ça soit Young, Nani ou Rooney, ils ont tous les trois très mal gérer les ballons qui transitaient entre leurs pieds. Même chose pour Welbeck qui a mis beaucoup de coeur à l'ouvrage, mais qui était trop brouillon dans la finition.

 

En seconde période par contre, je suis d'accord pour dire que nous avons bien mieux gérer notre match: on a profité de l'avantage au tableaux d'affichage pour contenir les Spurs et pour les assommer en contre-attaque ; les Spurs étant très fragiles d'un point de vue mentale, ç'a même été plus facile que prévu: on l'a tous vu, après le premier but de Young, nos adversaires du jour ont rapidement baissés les bras et nous les avons achevés de la plus belle des manières.

 

Autant je trouve notre seconde période maîtrisée, autant je nous trouve mauvais et passif en première mi-temps. J'ai clairement eu le sentiment que nous étions aux fraises, notamment aux vues des prestations de certains joueurs que j'ai trouvé très peu impliqués (Rooney, Nani, Scholes, Ferdinand). Fort heureusement, Evans et De Gea ont fait le boulot à la place de ces derniers, ce qui n'était pas difficile face à une équipe vraiment très peu inspiré dans les derniers vingt mètres. Lennon, il a beau mettre Evra en boîte à chaque match, ce type est une arnaque sans nom: il n'a ni vision ni intelligence de jeu ; il dribble, court vite, mais n'est pas foutu de délivrer un ballon correcte pour ces adversaires après avoir effectuer le plus gros du travail (j'avais déjà fait la remarque au match aller).

 

 

Tu parles plutot de Walcott en parlant d'arnaque sans nom qui n'a ni vision, ni intélligence de jeu car Lennon est quand meme mieux dans ce registre que le gunner

[D'où êtes-vous ?]

Villiers sur Marne, 94