Dwight Yorke

:ptdr: mais bien sur, c'est cela même .....

Quel match de United j'aime les voir jouer ainsi Et que dire de Nani, c'est vraiment un super joueur quand il joue comme aujourd'hui, pas de déchet et fini ces 36milles dribbles inutiles.. Go

Une drôle de mue Arsenal FC Barclays Premier league Carlos Tevez Chelsea FC Cristiano Ronaldo Equipe d’Argentine Manchester City Manchester United Real Madrid C.F. Ronaldo Wayne Rooney 23 janvier 2010 Cet après-midi, face à Hull City, Manchester United peut prendre provisoirement les commandes de la Premier League. Tout baigne pour les Devils alors ? Oh que non ! Cette saison pourrait même marquer un tournant majeur pour le club phare des deux dernières décennies. Heureusement, il reste Patrice Evra. Adepte du think positive, le latéral français prend déjà les paris. « Je suis certain que nous gagnerons le championnat cette année. Donnez-moi le nom d’une autre équipe qui, avec neuf défenseurs blessés comme ça a été notre cas, n’aurait qu’un point de retard sur le leader. Sans ces problèmes, nous serions évidemment en tête ». Évidemment ? Mouais. Si la démonstration paraît imparable, on n’est pas obligé de souscrire aux enseignements tirés par le latéral gauche français. Tout d’abord parce que Manchester United n’a pas eu à déplorer cette hécatombe depuis le tout début de la saison. Et pourtant, depuis le coup d’envoi du championnat, c’est bel et bien Chelsea qui dicte le tempo. Deux fois seulement, MU a pris place dans le fauteuil de leader. Le reste du temps, il a occupé la position plus inconfortable du poursuivant. Alors n’en déplaise à Evra, il faut sans doute chercher ailleurs aussi les raisons de la passe relativement floue que traversent les Red Devils. Obligé de faire les soldes Mercredi, la demi-finale aller de la Carling Cup face à Manchester City (défaite de MU 1-2) a fourni une partie de l’explication. En se fendant d’un petit doublé, Carlos Tevez, absolument inarrêtable actuellement, a rappelé combien les triples champions sortants avaient perdu en qualité offensive à l’intersaison. Avec le départ de l’Argentin et bien évidemment celui de Cristiano Ronaldo. Du reste, les insultes de Tevez à l’attention de l’insupportable Gary Neville auraient tout aussi bien pu être adressées à l’ensemble de l’institution. Car franchement, on se demande : comment le club le plus puissant du royaume a-t-il bien pu se laisser dépouiller de la sorte et refuser de sortir le chéquier pour Carlito après avoir décroché le pactole lors de la vente de Ronaldo (quasi 100 patates hein !) ? A la place, Sir Alex Ferguson s’est retrouvé obligé de chercher les bonnes affaires sur catalogue (Michael Owen) ou chez Pier Import (Mam Biram Diouf) tout en devant continuer à se farcir l’indigent Dimitar Berbatov, celui dont un des proches de Fergie aurait dit : « Berbatov est une pièce du puzzle et un réel problème. Il manque tellement de confiance qu’il a peur de jouer et de s’exprimer. Sur les grosses occasions, un mec comme Rooney ira au charbon, Berbatov, lui, se cachera. Il a peur ». Résultat, comme dirait Charles Biétry, les stats ne mentent pas : MU, longtemps la référence offensive du pays, n’est que la troisième attaque de Premier League (49 pions inscrits), derrière Chelsea (52) et loin d’Arsenal (59). Et au vrai, ces “ratés” estivaux disent tout d’une situation de fragilité qui dépasse largement les organismes de la défense mancunienne. C’est simple : Manchester n’est pas loin du précipice. “Sold Trafford” La raison de cet abîme ? Une dette colossale contractée par les propriétaires américains du club, la famille Glazer. Les chiffres font froid dans le dos : Manchester United a une ardoise de 780 millions d’euros. De quoi reconstruire deux fois Haïti (en cas de nouvelle secousse, on n’est jamais trop prudent). D’ailleurs, les bons résultats annuels enregistrés sur la saison 2008-2009 (53,6 M€ de bénef’) ne font office que de cache-misère en forme de trompe-l’œil : sans la vente de Ronaldo, MU en était quitte pour annoncer 36M€ de pertes sur la saison. On comprend mieux dès lors que les Red Devils se soient contentés essentiellement des affaires en solde pour garnir un vivier méchamment amputé. L’endettement passe encore, mais une marque déficitaire pas question. Reste que malgré cette pirouette, le problème reste entier pour les Glazer. Première cible : la vente du centre d’entraînement de Carrington que l’équipe de Ferguson n’occuperait plus qu’en leasing avant peut-être de céder le stade de MU déjà rebaptisé “Sold Trafford” par les fans excédés de cette situation intenable. Car il ne faut pas la faire à la Red Army qui entrevoit déjà un nouveau sacrilège avec la vente du meilleur joueur de MU, Wayne Rooney. Au courant des difficultés mancuniennes, le Real Madrid a déjà commencé à ferrer ce nouveau gros poisson. De son côté, Rooney a beau aimer sa paroisse, il ne fait pas dans l’humanitaire. Au fait de l’intérêt madrilène et fort de ses perfs diaboliques (15 buts en 20 matches et une influence bien plus grande encore dans le jeu) et de sa cote auprès du public, Wazza fait monter les enchères. Émargeant à 102 000 euros par semaine, l’international anglais en exige désormais près de 160 000, ce qui en ferait le plus gros salaire de l’effectif. Ou quand United se fait aussi chahuter de l’intérieur. Oui à l’heure où Chelsea et Arsenal, ses rivaux pour le titre, se distinguent par la solidité de leur actionnariat respectif, Manchester affiche ses atermoiements comme un vulgaire club latin. Et, quoi qu’en pense Evra, ces incertitudes-là pourraient peser lourd à l’arrivée… Auteur Dave Appadoo. SoFoot.com. No Comment !!! :kill:

Merci pour ton avis, je connais pas bien le style de Macheda... et en y pensant ni celui de Diouf C'est aussi mon impression. Cependant, il lui reste a confirmer les espoirs placer en lui.

J'ai envie de dire oui, mais j'aimerais juste une confirmation avant de m'emballer, même si ce qu'il a montré pour le moment et vraiment très prometteur(bien plus que les deux autres pré-citer). Macheda étant le plus jeune, il sera surement le dernier a intégré pleinement l'équipe. Si il y parvient! Non pas que je le trouve mauvais (loin de la), mais avec Diouf qui à le même profile plus ou moins (dit moi si je me trompe?). Quand à Welbeck, il peut jouer à la pointe et sur les coter. Le seul risque pour lui, c'est de faire une Lee Sharpe (et encore, j'ai vue pire a United )

Idem, j'aimerais le voir pendant 90 minute, juste pour voir ce qu'il a dans le ventre. Et Welbeck et Macheda, c'est du moui d'vaud?

Exacte! Mis a par Rooney et éventuellement Berba (quand il est en forme), aucun attaquants na sa place assurer.

Non mais stop c'est juste ridicule au bout d'un moment... M'enfin, je dis ça, je dis rien

Je serais déçu si ont prend chiellini (quelque soit son talent)pour ce montant astronomique pour un def, alors que pour à peu de chose prêt (supposition), ont pourrait prendre Cahill qui et vraiment énorme...

O_O Vous parlez encore du match face à shity????? Mais vous en avez pas marre?

Oui et non, Ferguson et un de ces coach, qui donne ça confiance aux jeunes, et ce même au détriment de ces vielles stars. Donc je me fais vraiment pas de soucis pour lui. Face à Birmingham Diouf avait souffler la place d'Owen

Du boulot oui, mais Owen et Berba sont sur la fin, il doit juste ce montré patient. Ceux qui devraient vraiment flipper (ou plutôt celui), c'est Macheda...

Repoussé... pour mieux sauter après !!! (dans tout les sens du terme ...) glazer dehors !!!

Je vois les choses de la même façon, à condition qu'il soit titulariser, et si possible.... avant la 87 minute

Je te rejoins à 110%

Moi ce que j'attends ... Je suis à l'affut d'un coup de force venant des supporters anglais, genre une manif visant à faire peur aux glaser, voir plus si besoin... un coup de force, radicale ...

Non c'est sur alors !!! Cela dit, j'espère seulement me tromper pour lui (je le déteste pas non plus), mais tu dois bien avouer que son début de carrière hors Pays-Bas, à bien mal commencer

D'autres que moi l'expliqueront bien mieux, mais en quelques mots. United était coter en bourse, les glaser ont simplement fait une O.P.A (offre publique d'achat), une fois qu'ils sont devenu majoritaire, ils ont obligées les petits porteurs a vendre leur part et ont racheter le tout!! (Ferguson avait dit à l'époque, que pour éviter que le club soit racheter à 100%, il aurai juste fallu que les petits porteurs détiennent 5% des actions du club. Hors à l'époque, ils en avaient juste 3%). Voila en gros le comment. Faut pas oublier que les glaser ont des garanties, ils sont pas des pauvres gens qui ont acheter un club, la ont parle de personnes extrêmement riche (me semble que la fortune personnel tourne autour d'1 milliard de dollars), cette achat et juste un investissement a cour terme ... rien de plus ... absolument rien.

Simple!!!! Parce que les glaser n'en veulent pas!! Y avait eu une rumeur d'investisseurs chinois, les glaser ont dit non et couper cour!!! United c'est un peu comme un jouet pour eux et ils vont le garder pour l'exploité au maximum possible....

Bon, voila les explications d'un forumeur de yahoo.fr Le Cameroun joue contre l'Egypt puisque le Cameroun­ termine deuxieme. Les trois équipes ayant terminé avec­ 4 pts. on les differencie à la difference de but­ particuliere et pas seulement entre le cameroun et la­ zambie ou encore entre la zambie et le cameroun mais­ entre les trois. Cela-dit en annulant less but marqués­ et encaissés contre la tunise qui avec 3 pts est­ éliminé on a: 1er Zambie 3 pts. 4 buts pour 4 buts­ contre GD 0 2e Cameroun 3 pts. 3 buts pour et 3 buts­ contre GD 0 3e Gabon 2 3 pts. buts et 2 buts contre GD­ 0 Il faut rappeller que si le score Zambie -Gabon­ avait été de 3-2; 4-3 ou 5-4 c'est le Gabon qui­ serait passé en quart. Et si le score etait resté a­ deux buts d,écart soit 2-0 pour la Zambie on aurait la­ Zambie en tete le Caeroun deuxieme et le Gabon­ troisieme mais avec cette fois meme pas de calculs a­ faire puisque la Zambie aurait dans les confrontations­ particulieres obtenue un GD de +1, le Cameroun un GD de­ 0 et le Gabon un GD de -1. Je rappelle que les points­ obtenus et les buts marqués contre la Tunisie ne compte­ plus et que le calcul de la difference de buts­ particuliere ne se fait pas uniquement entre la Zambie­ et le Cameroun mais inclus aussi le Gabon qui a le meme­ nombre de points. De romarickyebo, Merci à lui pour ces explications qui nous montre que le Cameroun ce qualifie de justesse ...

Oui peut être, mais c'est un joli bordel !!! Le Gabon bat le Cameroun qui bat la Zambie qui elle même bat le Gabon ?? Je n'y comprend plus rien ... Et c'est pas une question de goal average, puisque l'Algérie et qualifié sur son match face au Mali s'en prendre en compte les autres match ... me semble ...

Moi non plus? Mais c'est peut être parce que le Cameroun a battu la Zambie ? Sinon je sais vraiment pas ?

Bravo aux courageux (mais indisciplinés ) Aigles de Carthage, qui ce sont bien battu! Bravo aux Lions Indomptables et bonne chance contre l'Égypte

Ha bon? Tu rigole j'espère? J'ai jamais vue ailleurs autans de joueurs sortirent sur civière pour revenir deux minute après frais comme des gardon..

T'inquiète !!! Ils vont revenir les Lions Indomptables !!! Si y un truc qui me gonfle avec cette CAN, c'est le nombres de simulations par match pour casser le rythme, ralentir le jeu, gagner des secondes ... bref c'est chiant à mourir...