AKDNManUtd2008

S'il ne comprend pas qu'il faut constamment travailler pour garder sa place, il n'a pas sa place dans un gros club en Angleterre. Perso, je me fous du talent si l'éthique de travail n'est pas au rendez-vous.

Sauf qu'il faut qu'il commence à se mettre dans le crâne que la seule manière pour lui de survivre dans cette ligue, c'est de jouer le rôle du méchant (PLUS D'AGRESSIVITÉ!!!) et se mettre des kilos de plus en muscles (il est trop maigrichon pour sa hauteur). Comme gregg le disait, il est encore trop passif alors que sa job serait plus facile s'il charge l'adversaire plus souvent pour le déstabiliser.

C'était en effet une véritable honte jusqu'aux changements de voir que certains joueurs sont incapables de saisir leur chance. Obertan qui joue comme un vrai paresseux sans penser à mieux contrôler les ballons, Gibson qui est incapable de trouver une chaussure à son pied pour jouer dans ce club, les défenseurs centraux qui ont été lamentables. Le cas Anderson m'a aussi exaspéré: si tu penses que les choses sont acquises avec Ferguson avec quelques bonnes performances récentes, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au fémur. Qu'ils aillent tous voir la longue route ardue qu'il a fallu à Nani et à Rafael pour devenir indispensables. Même si on remporte des trophés au bout de cette saison, je sens qu'il faudra un gros coup de balai pour se débarrasser du bois mort et ramener des joueurs qui veulent performer et qui ont le niveau de le faire chez nous. C'est inacceptable que plusieurs joueurs de l'équipe B aient été aussi mauvais qu'ils l'ont été avant que Giggs et Nani prennent les choses en main pour aider les avants. Comme toi, je me fous royalement de la quantité alors que ce qui importe est la qualité.

Et il a eu une passe transversale décisive du tonerre sur le 2e but de Berbatov contre Blackpool. À vouir cette vidéo, c'est incroyable de voir la facilité avec laquelle il peut encore exploiter pour chaque mètre carré de terrain. Les milieux de Chelsea devaient en avoir peur vu la distance qu'ils se gardaient de lui par moments. J'aimerais aussi qu'il re-signe alors qu'il a prouvé encore une fois qu'il peut s'adapter pour survivre au haut niveau. Mais, je suis conscient qu'il devra être certain de pouvoir jouer un an de plus s'il le fait au lieu de vouloir trop étirer comme certains athlètes le font. La décision lui appartient et je respecterai ça.

C'est quand même compréhensible qu'il veuille passer un peu deu temps avec sa famille loin du football, surtout quand on sait ce que sa femme a failli perdre la vie l'an dernier. Laissons-lui le temps et laissons les gens d'Old Trafford garder la porte ouverte pour lui. En tout cas, il fait partie des gars qui m'ont quasiment toujours apporté un élément de sérénité dans le jeu mancunien depuis son arrivée jusqu'à aujourd'hui. Trouver un gardien aussi imposant, aussi intimidant et aussi calme pour enfiler ses chaussures sera une tâche très difficile. Chapeau pour ces 6 saisons merveilleuses à faire mentir les détracteurs qui mettent en cause l'âge.

Sauf qu'il faut se dire les vraies affaires pour aujourd'hui: il était vraimment affreux et sans influence sur le jeu. Quand je pense que l'avénement de son remplaçant (Chicharito) concorde avec le changement complet de l'allure du match, il y a matière à aller se regarder dans le miroir pour lui. Beaucoup des fans de MU que je cotoie sont extrêmement déçus qu'il ne démontre pas plus souvent cette excellente touche de balle ni ne revient à la base d'un joueur de sa position naturelle (COMPTER DES BUTS, CALISSE! ). En tout cas, je suis encore heureux qu'on ait eu le flair de le sortir devant une prestation horrible. Pour les prochains matchs, il faudra qu'il se passe de quoi avec Rooney surtout que Drogba commence à se réveiler pour la simple raison que ce dernier revient lui-même à ses propres bases fondamentales pour avoir du succès.

premierleague.com confirme: Arsenal est a 2 points derrière avec 46 points contre 48 pour United qui doit jouer un match de plus. Ce serait affreux compte tenu que les Spurs doivent se battre pour la 4e place contre Chelsea (vivement qu'on se débarrasse de leurs carcasses en Ligue UEFA) et que Milan guette en face en 1/8 de finale en CL. De plus, on a encore besoin d'eux pour arrêter City et Arsenal en temps venu.

Amen! Ce qui est justement à souhaiter est que nos gars finissent par trouver le moyen de transposer ce qui fait à la maison sur les terrains adverses. C'est simple comme bonjour: quand tu foules le terrain, il s'agit de déployer 90 minutes d'effort avec l'idée en tête de continuer l'attaque sans hésitation même si on mène par 1 ou 2 buts.

Contre les grosses équipes et aussi plus souvent à l'extérieur. Si ça se fait, rien ne peut nous arrêter. J'étais loin d'y croire quand on a dit que le club des joueurs qui ont marqué 3 tours du chapeau en une saison en Premier League est très restreint avant que Berbatov rejoigne ce groupe (les autres étant Shearer et Van Nistelrooy). Chapeau à Berbatov.

Cleverley est nettement plus créatif et efficace dans le moment que tout ce qu'on a en milieu central. C'est notre défensive qui nous sauve les fesses dans le moment pour nous garder invaincu. Perso, je m'en CRISSE de la fiche invaincue alors que notre façon de jouer est source d'inquiétude depuis le début. Donc, penses-y une seconde: avec un milieu plus solide (surtout avec un meilleur centre) et qui contribue plus à l'offensive, on aurait une fiche nettement plus convaincante en plus de l'attitude fringante nécessaire pour s'imposer à l'étranger. Puisqu'on parle du jeu basé sur les ailes... le gros danger avec ça est que le jeu devienne stéréotypé et trop prévisible. Par contre si on a plus de créativité en milieu central, on se donne des options supplémentaires plus difficiles à contrer parce que le milieu central peut couvrir plus de terrain qu'un ailier, ce qui est plus difficile pour un défenseur adverse. Comme certains le disent, on fonce droit vers un mur si Fergie concentre ses espoirs de créativité en milieu de terrain à partir des ailes. Oser nous chanter "Tout va très bien, Madame la Marquise" maintenant serait manquer de respect envers les fans en les prenant pour des idiots. En passant, personne ne m'a répondu sur le principe général de "séduire" 1-2 joueurs ciblés en particulier dans des positions à renforcer afin de les attirer au club sachant que Manchester est désavantagé conmparativement à Londres, Milan, Madrid out toute autre métropole européenne avec une grosse équipe de foot. N'est-ce pas trop demander de dérouler le tapis rouge pour convaincre certains individus d'entrer dans l'histoire avec nous, que ce soit en été ou en hiver?

SAF m'enrage tout autant qu'il t'enrage sur ce sujet. Depuis l'été dernier, on sait qu'on a des carences en milieu central en termes de créativité. Malgré ça, il a envoyé notre meilleur prospect dans cette position en prêt (Cleverley), il a gardé un véritable chaudron en Gibson, Scholes vieillissant, Anderson ne semble pas attirer assez la confiance des entraîneurs, Carrick pas assez incisif de nature , Fletcher... on oublie ça. Avec la situation actuelle en milieu central comparativement à celui de City et celui de Tottenham, qu'il ne vienne pas me chanter "Tout va très bien, Madame la Marquise" parce qu'il passerait les fans pour des imbéciles ignorants. Autre chose: je sais que Manchester est désavantagé par rapport à d'autres villes pour attirer des joueurs. Si c'est le cas, a-t-on jamais pensé dans les bureaux à Old Trafford qu'il faut dans ce cas sortir ce que j'appelle la Grande Séduction pour convaincre les joueurs (qui répondent à nos besoins) au lieu de se contenter des restes des autres. Avec les moyens dont dispose le club, il me semble que ce n'est pas trop demandé de dérouler le tapis rouge pour réussir (ne serait-ce que) pour un seul joueur et faire *bip* nos rivaux en Europe et en Angleterre.

Qu'ils se décident à jouer de la sorte contre City et Arsenal, ça arrangerait les choses au lieu de constamment vouloir nous voir comme la chose unique contre qui il faut résister. Le résultat de ces matchs nuls concédés à la dernière minute revient exactement au manque d'audace de l'équipe, mais aussi surtout de manque d'instinct du tueur. L'instinct du tueur n'est pas une chose donnée seulement pour des individus précis, mais l'équipe DOIT partager ce sentiment. Un de mes amis fans de MU me dit toujours la chose suivante et je suis d'accord avec lui: la meilleure façon de jouer et de respecter ce sport, c'est de donner 90 minutes d'intensité avec la seule idée de marquer plus de buts même si le résultat devient humiliant pour l'adversaire au final. N'est-ce pas un principe du sport de pousser au meilleur de ses capacités et éviter de lever le pied sur la pédale, surtout quand on sait que nos capacités sont supérieures à celles de plusieurs équipes? En plein ça! On a battu ces 2 clubs sur leurs terres l'an dernier parce qu'on ne pensait à rien d'autre que de vouloir leur botter le c**. Cette année, on a beau dire qu'il nous manque des joueurs en raison de blessures ou de mauvaise forme, mais ce ne sera jamais une excuse alors qu'on est supposé d'avoir la même mentalité pour tous dans ce club. Franchement, notre pain et notre beurre depuis près de 20 ans sont les buts marqués peu importe le terrain. Pour réussir ça, il nous fallait toujours redoubler d'audace et ça a rapporté 11 championnats. Si tu n'essaies rien, tu n'obtiens rien.

Déjà en partant, la double présence de Fletcher et de Carrick en milieu central ne présageait rien de bon compte tenu du fait que Scholes et Anderson n'avait besoin que d'un signal pour s'amener sur le terrain. Bref, on s'est tiré dans le pied depuis le début avec un manque de créativité et de contrôle de ballon au centre pour une soi-disant !%"/&! de raison de vouloir jouer défensif alors que les Spurs étaient prenables avec un coup de pied au c** poussé vers l'attaque de la part d'un gars comme Anderson. Je le répète encore: on joue à un jeu extrêment dangereux à force de perdre des points sur la route pendant que nos adversaires mettent leurs forces dans la bataille avec efficacité à l'étranger. Avec seulement 2 victoires en 10 matchs à l'étranger en championnat, c'est inacceptable et on ne peut pas gagner un championnat en continuant de jouer de la sorte en dehors d'Old Trafford. Il faut commencer par s'enfoncer dans le crâne que la meilleure arme défensive est l'offensive et qu'il faut revenir vers ce qui a été notre pain et notre beurre depuis 20 ans: un style porté sur l'attaque rapide où l'on vise à pilloner l'adversaire jusqu'à qu'il s'écrase de lui-même par manque d'énergie.

Ce qui me chicote est que Scholes était sur le banc avec l'uniforme en-dessous du survêtement et qu'Anderson était sur la feuille de match, mais qu'on a décidé de commencer le match négativement avec 2 milieux centraux qui ne savent pas contribuer à l'avant avec assez de mordant. Ce qui me fait peur et que Ferguson ne se rende pas compte du problème majeur auquel on fait face et qu'on n'arrivera jamais à atteindre ce maximum tant attendu comme résultante. Non seulement on a besoin de joueurs, mais il faut changer la mentalité et penser à planter chaque adversaire devant nous au lieu de jouer un jeu défensif ennuyeux qui nous met quand même en position vulnérable. La meilleure offensive demeure toujours l'attaque (et la créativité qui vient avec) et ça nous en prend en milieu de terrain.

Dans la conjoncture actuelle, je trouve qu'on a trop de joueurs qui ne veulent se montrer plus fringants en attaque, surtout chez les milieux de terrain. S'il n'en tenait qu'à moi, rappelons toute de suite Cleverley pour changer cette mentalité négative en milieu de terrain. Franchement, on était une force offensive il n'y a pas si longtemps; l'an dernier, on savait penser attaque quand il le fallait.

C'est bien beau la performance défensive, mais là on joue un jeu extrêmement dangereux à force d'accumuler les verdicts nuls à l'étranger. Rien qu'à regarder l'alignement de départ, je savais qu'on n'aurait pas de créativité en milieu central avec nos 2 zigotos en dépit du fait qu'on avait Scholes et Anderson tous deux disponibles. À quoi ça sert d'entamer un match si on ne met pas ses meilleures forces dans la bataille avec l'idée de tout faire pour gagner? Il me semble que ç'aurait été au moins justifié d'avori Anderson ou Scholes pour débuter avec Carrick ou Fletcher (pas les 2 derniers ensemble) vu que ç'aurait lancé le message qu'on veut botter les fesses des Spurs comme par le passé. S'il y a une chose que je reproche à Sir Alex, c'est qu'il persiste à faire jouer certains joueurs qui ne le méritent pas et qu'il ne semble pas démontrer la même intention ferme d'aligner une équipe pour chercher des buts. On est Manchester United quand même! Ça veut aussi dire qu'on ne peut pas tolérer qu'il manque d'ambition offensive. Vivement le retour de Cleverley! Il faudra que notre ancien se rende à l'évidence: on a besoin d'aide en milieu central au lieu de chanter "Tout va très bien, Madame la Marquise" à tue-tête. Si ça peut permettre de tasser un joueur qui ne mérite pas de débuter dans le moment et que ça nous donne plus de buts au final, qu'il en soit ainsi! À propos de l'expulsion de Rafael... Mike Dean a encore prouvé qu'il ne mérite pas sa place dans cette ligue avec un gros manque de jugement. Encore là, on joue à un jeu très dangereux à force d'accumuler les matchs nuls sur la route au lieu de les gagner.

Ça sent la fin des haricots pour eux.

Très intéressant comme point de vue et je suis quand même assez d'accord. Pour la partie en gras... ça me fait beaucoup peur alors que je ne suis pas toujours un maniaque des conspirations. On savait qu'il y avait une mauvaise odeur lié à l'arbitrage depuis la seconde moitié de la saison 2008-09 à notre endroit, mais ce serait dégueulasse comme manque de professionalisme de faire ça parce qu'on ne veut pas que le meneur au classement (qui est souvent notre cas depuis 20 ans) s'envole avec la clé des champs à ce moment de la saison.

Avec une piètre fiche à l'extérieur comme celle-là, comment peut-on espérer gagner quoi que ce soit? S'il y a bien une chose que j'ai crié et décrié depuis un moment, c'est le manque d'instinct du tueur et d'opportunisme des Rouges pour obtenir le résultat à tout prix. Encore une fois, ça a fait défaut avant ce but controversé. Mais le but de Bowyer m'a vraiment mis en rogne. Avec un saut directement sur le dos de Rio, une faute de main ET un hors-jeu, comment peut-on tout rater chez les officiels et ne pas siffler une seule des 3 infractions au choix? Béni sera le jour où l'arbitrage vidéo aura autorité directe au-dessus des officiels de terrain afin de corriger les horreurs de ces idiots en uniforme de la FA et forcer ces derniers à se grouiller le c** s'il veulent garder leur emploi en haut.

Ce qui me dérange n'est pas le fait de jouer plusieurs matchs dans un temps très rapproché (tout le monde devra le faire), mais c'est surtout le fait que ça laisse un répit à Chelsea alors qu'on aurait pu profiter de leur manque de forme actuelle pour leur botter le c** au lieu d'attendre qu'ils aient un effectif complet et en forme. On a vu ce qu'un match reporté plus loin nous a causé dans le synchronisme dans notre jeu. Comme quelqu'un le mentionnait en haut, la FA manque de vision alors qu'il aurait été plus facile de déplacer tous les matchs en milieu de semaine tout au plus.

Je sais que c'est stupide, mais on peut au moins se consoler en se disant que tout le monde est pris avec le même problème, y compris Chelsea qui doit se lancer à froid dans un match d'importance capitale contre Arsenal.

C'est vrai qu'un 3 points contre un rival, ça fait toujours plaisir. Cependant, je rejoins ceux qui disent que ce match aurait dû être hors de portée depuis plus longtemps avec les chances qu'on a eues. Nani et Anderson seuls devant le gardien, le pénalty de Rooney... enfin, on aurait pu les achever par 3 buts avec plus d'opportunisme. Ce qui compte contre Chelsea est que les rouges devront se montrer plus opportunistes si on veut bien les battre parce que ce sera moins facile de pardonner un manque d'opportunisme contre la force de frappe qu'ils ont de leur côté.

Je n'aurais pas tenu le même discours si les Gunners avaient égalisé après ce pénalty raté. Une chose est certaine: ça ne sert à rien de frapper fort ce ballon surtout que c'est une question de 1) cadrer le tir et 2) jouer intelligemment selon le gardien. De toute ma vie, je n'ai vu que 2 joueurs qui savaient tirer haut et fort tout en ayant un tir très précis sur pénalty: Ruud Van Nistelrooy et Alan Shearer. C'est vrai qu'il a causé des ennuis de toutes les façons dans la défense d'Arsenal comme à son habitude et qu'il a bien fait ce qu'il fallait pour tenir l'adversaire sur les dents. Ce lob qu'il a tenté aurait été tout un but si réussi.

Là, on n'a pas regardé le même match. Avez-vous vu le nombre de fautes non appelées contre Chelsea en 2e demie? De plus, Essien et Cole auraient dû prendre des cartons pour leurs attaques sur Bale (par derrière alors que Bale s'échappait) et Palacios.

En plus, ce n'est pas la première fois que Mike Dean fait royalement le c.o.n en faveur de Chelsea (voir le match à Old Trafford). Ce gars-là devrait être BANNI de la Premier League.