AKDNManUtd2008

Ça dit tout. Avec à peine 2 matchs de FA Cup en parallèle, t'avais amplement le choix pour les arbitres. Un André Marriner (ou autre arbitre sans controverse) de ce monde aurait pu faire autant le travail. NON! Il fallait qu'ils choisissent un des plus controversés en plus d'un des pires arbitres du circuit. Quand tu entends que Graham Poll, un arbitre avec une carrière distinguée avant son erreur fatale de 3 cartons jaunes au même joueur avant expulsion, affirme à quel point Atkinson n'a pas fait la job sur les situations-clés, ça en dit long... EDIT: Le pire est que les arbitres ne rendent des comptes à personne alors que plusieurs (moi inclus) aimerions qu'on autorise la presse à passer les officiels en entrevue après les matchs afin de répondre de leurs décisions au public et ainsi diminuer les risques de coups fourrés. L'être humain normal ne voudrait pas passer pour un cave s'il sait qu'il doit répondre au public.

+1000 On pouvait renifler à des kilomètres que ça allait venir, vu à quel point c'était à sens unique comme arbitrage pendant qu'on sifflait si cette grande fillette de Torres tombait par terre au moindre coup de vent. C'est pour cette raison que le corps arbitral anglais est une blague monumentale auprès des Européens continentaux et de tous les téléspectateurs dans le monde. Que ce soit dommageable ou pas pour les arbitres, il faut enquêter et faire maison nette une bonne fois pour toutes. À part Ferguson, il faudra qu'il se passe de quoi, que d'autres voix s'élèvent contre cette horreur très visible et demandent du changement. Qu'ils enquêtent, que les journalistes aillent "sortir des squelettes du placard", trouver des preuves compromettantes contre certains arbitres et Abramovitch même si on risque de créer une second Calciopoli afin de forcer le grand ménage. Au moins, l'abcès serait crevé et on se débarrasserait des pourris et de cette ordure de personnage du monde du sport. Tu as raison de souhaiter que Chelsea soit hors du Top 4 vu le nombre flagrant de fois où on renifle la controverse pure en faveur de Chelsea. Au moins, City ne s'est pas lancé dans ce genre de bassesse apparente pour s'approcher des sommets et c'est bien comme ça. Si ce qui s'est passé peut galvaniser les joueurs de Manchester United à se battre comme des lions pour ramener le précieux trophé de championnat à la maison, ce sera parfait. Ils n'ont seulement besoin de savoir qu'il y a des centaines de millions de fans derrière eux et qu'ils ont les moyens pour réussir l'impensable.

C'est pour ça que je pose la question. Est-ce si important quand on pense que 2 des 4 ligues européennes majeures s'en foutent déjà comme de l'an quarante vu les gros écarts entre les meneurs Borussia Dortmund et Barcelone sur leurs dauphins (respectivement Leverkusen et le Real Madrid)? Les gens de la FA devaient sérieusement mouiller leur froc à l'idée qu'on pouvait étirer l'écart à 7 points pendant que les gunneuses semblaient fragilisés par la défaite à Wembley, tellement qu'il fallait venir à l'aide. Qu'on laisse les choses aller, que Sir Alex accomplisse sa destinée de remporter ce 19e titre, le laisser se retirer en paix et commencer une nouvelle ère de l'histoire du foot anglais (peu importe ce qu'il adviendra de MU dans les futures saisons).

C'est lui qui n'a pas appelé pénalty sur Ronaldo après avoir accordé un péno suspect à Chelsea. Un vrai gros morse, celui-là.

Étrangement, on voit que les résultats sans controverse viennent quand on met un arbitre compétent dans ces matchs.

On pourrait inclure une main suspecte sifflée contre Carrick menant au pénalty gagnant alors que Ronaldo s'est fait refuser un péno quelques minutes plus tard en avril 2008. Que ça arrive de temps en temps et sporadiquement, on pourrait ne pas trop faire de vagues. Mais que ça arrive lors de 5 matchs durant les 4 dernières saisons, on ne peut ABSOLUMENT PAS parler de coincidence puisque le même adversaire est impliqué et que les décisions-clés sont allées à sens unique dans ces matchs. Moi aussi, je me demandais ce que faisait Atkinson dans ce match alors qu'il est considéré par plusieurs comme l'un des plus mauvais arbitres de la Premier League et que sa fiche dans les matchs de Chelsea transparaît quelque chose de mauvais. Il y a des moments où je verrais bien Chelsea se faire montrer au grand jour comme des agents qui corrompent des hautes instances de la FA et qu'ils se retrouvent relégués en-bas et pour un bon moment. Puisque j'y pense, ça lance un autre débat: Est-ce que la FA agit volontairement pour que la course au titre soit serrée quand il n'y a pas forcément de raison d'être? Parfois, j'ai l'impression que la FA ne voulait pas voir United justement accroître son avance au classement juste après qu'Arsenal vient de souffrir un de leurs pires échecs récents. De quoi ont-ils peur si United se sauve avec un peu plus d'avance vers le championnat? De perdre des cotes d'écoute? De perdre de l'argent? De voir Sir Alex réaliser sa destinée de renverser Liverpool comme champion incontesté de l'histoire d'Angleterre? Ils n'ont pas l'air de trop s'en faire en Espagne et en Allemagne vu que le meneur est loin devant le 2e dans les 2 cas.

Tu veux que je le dise? Je pense qu'on se dirige directement vers ça, surtout qu'on parle de 5 des 8 dernières confrontations entre MU et Chelsea (dont 4 des 5 derniers matchs) qu'une controverse se produit et que ça va toujours à l'avantage du même camp. On oublie un détail: les médias lèchent le c** de Londres et ce n'est pas nouveau en soi. S'il y a de quoi, j'espère qu'un fouineur sera assez téméraire et intelligent pour sortir les preuves tangibles qui crucifieront la FA et qui forceront la rélégation de Chelsea en direction de la 3e division sans possibilité de revenir en Premier League avant 6 ans de pénitence.

Je pense que la seule chose que je peux reprocher à l'équipe est de s'être replié trop tôt et de ne pas avoir répondu aux assaults de Chelsea (même après avoir pris l'avance 1-0) avec la mentalité de jouer ce match particulier comme s'il n'y avait pas de lendemain sachant qu'Arsenal pourrait nous sauter à la gorge n'importe quand. Néanmoins, je te suis sur la question de l'arbitrage puisqu'il constitue un gros pourcentage du résultat obtenu. Si tu lis mon post plus haut dans cette page, la nomenclature de l'arbitrage biaisé dans les matchs contre Chelsea depuis 4 saisons est plus que déconcertante. Je ne comprends pas cette obsession de l'arbitre (voire de la FA) à vouloir garder le suspense dans le championnat au lieu de laisser aller les bonnes choses et sanctionner les mauvaises choses même si une équipe termine avec 12-15 points d'écart. On ne se plaint pas en Espagne ni en Allemagne quand l'équipe de 2e place est trop ***** pour offrir une résistance.

Moi aussi je pense la même chose. Contrairement à certains, je refuse de jouer à l'autruche sur le sujet de l'arbitrage dans les matchs MU/Chelsea même si je concède qu'on aurait pu jouer ce match comme un match sans lendemain (puisque c'est comme ça que Chelsea a abordé la 2e demie). Il faudra que nos gars se regardent encore dans le miroir pour les matchs à l'extérieur. J'ai fait la nomenclature des 4 dernières saisons contre Chelsea et je suis tombé en bas de ma chaise en voyant ça puisque chaque erreur d'arbitrage mène à un but important de Chelsea: 2007-08 Stamford Bridge... L'arbitre a sifflé un pénalty pour une soi-disant main qui mène au but victorieux alors qu'on ne siffle pas quelques minutes lorsque Ronaldo a été fauché dans la surface de réparation. 2009-10 Wembley (Community Shield)... Michael Ballack lance un coup de coude flagrant en plein visage de Patrice Evra, ce qui crée une attaque en surnombre qui mène au but qui fait 2-1 pour Chelsea. Stamford Bridge... On siffle une faute imaginaire contre Darren Fletcher, Terry marque le seul but du match sur ce coup franc pendant que Drogba commet une faute assez visible contre Wes Brown en plus d'être hors-jeu à quelques centimètres du ballon. Old Trafford... Drogba est hors-jeu par au moins 2 mètres, mais l'aveugle dénommé Simon Beck n'appelle pas le hors-jeu et ça mène au but vainqueur éventuel. 2010-11 Stamford Bridge... On appelle un pénalty mou contre Smalling après qu'on ait laissé en toute impunité la main de Terry, les nombreuses fautes de David Luiz contre Rooney et d'Ivanovic contre Nani, tout ça pendant qu'on siffle pour le moindre coup de vent qui fait tomber Fernando Torres. Avec 5 matchs où on se fait royalement b****r PAR L'ARBITRAGE CONTRE LE MÊME ADVERSAIRE au cours des 4 dernières années, s'il n'y a pas d'éléments de corruption, alors je suis le Président des États-Unis. Comme on dit chez nous, c'est pourri en sacrement! Le pire, c'est que ces controverses arrivent quand on peut soit consolider l'avance en tête de classement, sortir Chelsea hors de la course, ou finir la course au titre... comme si la FA ne veut pas nous voir achever le suspense plus tôt. Pourtant, ils se foutent bien des gros écarts entre le 1er et le 2e en Allemagne et en Espagne. Dites-moi que ce n'est pas vrai quant il s'agit d'ajouter l'insulte à l'injure.

Et bien, mine de rien il a remporté la CC 3 fois de suite. Chapeau pour sa grosse performance dans ce match, il mérite amplement le trophé.

Incroyable, mais vrai!!! Je m'attendais à un massacre, mais j'étais arrivé à temps pour voir le but de Martins pour rendre la surprise encore meilleure. Bravo à Birmingham pour avoir joué avec la hargne du début à la fin, et Arsenal n'ont qu'eux-mêmes à blâmer. En passant, chapeau à Ben Foster qui a sorti une grosse performance aujourd'hui et qui a remporté la Carling Cup 3 fois de suite.

A-ton le droit d'y penser? Devrais-je aussi rappeler qu'on ne sait pas si la blessure de Valencia a laissé des séquelles à la fois physiques et psychologiques? On n'a qu'à regarder Alan Smith: depuis cette blessure horrible, il n'est jamais revenu au niveau d'antan. Si Antonio revient en forme, pas de problème. Mais si Antonio ne peut revenir à niveau alors que Nani se sent déjà bien campé à droite, il y aura des décisions à prendre et aussi se souvenir qu'un grand bonhomme bien élancé ne fait jamais mal dans un club de foot. Jusqu'à ce que Valencia puisse définitivement revenir au niveau dont il était capable, on doit être prêts à toute éventualité. Voir réponse ci-dessus.

C'est bien ce que je résume toujours: le sentiment de compétition interne qui pousse les joueurs à travailler. La seule façon de faire ça est de recruter des vrais joueurs de qualité en milieu de terrain pour forcer les joueurs actuels à se grouiller le derrière. Ce n'est pas avec des joueurs proches de la retraite et des jeunes joueurs de 3e ordre (Obertan, Gibson et Bébé) incapables de menacer le poste de qui que ce soit qu'on forcera Anderson, Carrick et Fletcher à se surpasser.

S'il n'en tenait qu'à moi, j'espère que les flics du GMP feront passer le même mauvais quart d'heure aux fans de l'OM à l'extérieur d'Old Trafford tout comme lorsque les polices de Marseille et de Lille ont fait ***** les fans de MU, question que les pro-OM rentrent chez eux et disent comment on se sent de goûter à sa propre médecine et que les pitreries de ces poulets de ***** cessent à partir d'aujourd'hui.

Mais si le coach compte autant sur Gibson dans le futur tout en sachant qu'il traîne joyeusement de la patte dans son développement, il me semble que le prêt n'est que la seule issue possible si tu veux qu'il ait 1) du temps de jeu et 2) le laisser apprendre de lui-même comment être employé à différentes sauces dans un match. Si ce que tu insinues est que Gibson ne serait pas capable d'aller apprendre ailleurs, avec plus de responsabilités au lieu de ne faire que des pas de bébé (voire très instables) dans sa progression chez nous, que pourrait-on alors faire avec un joueur comme ça? Parfois, il faut pousser les oisillons hors du nid afin qu'ils apprennent à voler avant d'y revenir et je pense qu'on est rendu là avec Gibson à son âge, ce qui aurait dû être fait en septembre. En attendant, on aurait pu apprécier de voir Cleverley qui était sans conteste le meilleur joueur du camp d'entraînement et porter un jugement après une demi-saison à savoir si un prêt aurait été nécessaire ou qu'il mérite de continuer avec nous.

Apparemment, tout était la ***** là-bas hier. Les partisans qui insultent Evra, un jeu de pointeur laser sur Nani, les poulets qui dérangent les fans de MU en voulant jouer les durs, etc. S'il n'en tenait qu'à moi, j'aimerais pouvoir espérer que les fans de Manchester se taperont une vraie chiée sur les fans chauvins de l'OM et que les policiers du Greater Manchester renverront l'ascenseur sur les visiteurs. Faites-leur enfoncer de la bouillabaisse dans le fond de leur derrière! La cerise sur le glaçage sur le gâteau pour le match retour serait qu'Evra marque un but ou obtient une passe désicive sur un but important avant de faire un Gary Neville devant la tribune de ces pourris à Old Trafford.

Neuer (gardien) - physique imposant, bonne portée, contrôle sa zone. Rodwell (milieu central complet) - gros bonhomme, peut jouer devant les défenseurs, peut amorcer l'attaque. Modric (milieu central créatif) - pas besoin de dire plus qu'il correspond à ce qu'on a besoin comme boss après Scholes. Bale (ailier gauche) - ajoute une autre dimension sur le flanc gauche avec un physique imposant, un bon tir de balle arrêtée et permet à Nani de s'épanouir à droite.

Pas pour rien que je désirais intérieurement qu'il compte un but ou fournit une passe décisive de toute beauté avant de faire le Gary Neville devant cette bande de caves. Une sortie de Cantona (qui a le dos large) dans les médias serait bienvenue pour envoyer paître cette pourriture.

C'est là où je me demande pourquoi il n'a pas été envoyé en prêt à Wigan au lieu de Cleverley sachant qu'il faut accélérer le processus de progression. Malgré tout le bien qu'on peut dire de lui, sa présence est encore synonyme de zéro contrôle en milieu de terrain et c'est inacceptable quand on pense que l'entrée de Scholes a changé toutes les données.

Franchement, est-ce que l'AC Milan avait l'air de rien en face? C'est une question de mentalité problématique: Tottenham savait à quoi s'attendre au San Siro contre l'AC Milan, mais sont allés à la guerre dès le début du match pour remporter la victoire. On ne demandait rien de moins en termes de mentalité de nos gars contre Marseille. Allez à la guerre quand vous êtes en terre hostile! La dernière fois qu'on a fait un 0-0 à ce stade de la compétition, c'était contre l'Inter en 2009. Mais les signes encourageants étaient là puisque c'était le bombardement en règle sur le but de Julio César, ce que je ne voyais pas aujourd'hui contre Marseille. Est-ce que ça ne vous inquiète pas de voir une performance de c** comme celle-là?

Ça ne tient pas du tout la route puisqu'on parle de 2 saisons sublimes qu'il a eu (2008-09 et 2009-10) sans oublier la progression qu'il a eu avant ça. Franchement, je me demande si c'est le capitanat de l'Écosse qui lui nuit ou plutôt un problème hors du terrain qui n'a pas été répertorié. En tout cas, ce n'est pas normal qu'il fasse une saison aussi horrible après une progression constante et après avoir souffert pendant plus longtemps que d'autres à se faire étiquetter joueur de 2e ordre.

Je prendrais les 2 sans hésiter tout en envoyant Carrick dans le chemin inverse dans l'entente. Avec le nombre de passes vers l'arrière qui nuisent à toute construction, j'avais carrément de prendre l'avion et aller le rincer avec tout ce que j'ai sur le coeur contre lui depuis la saison dernière. C'est une mentalité de flanc mou qu'il possède et c'est inacceptable dans cette équipe! Virez-moi donc ça au plus sacrant et qu'il finisse loser de carrière!

+1000 Avec la piètre prestation des joueurs désignés en milieu de terrain en plus de l'obsession à vouloir jouer serré en défensive, ce n'était vraiment pas un match où il pouvait se faire justice puisqu'il patrouillait le rond central. Il faudra qu'il comprenne que le 4-4-2 est notre identité depuis plus de 20 ans et que Rooney (et Berbatov) est (sont) bâti(s) pour jouer dans un 4-4-2. Perso, je chie sur le 4-5-1 et il faut jouer le 4-4-2 à la vie et à la mort.

Approuvé par moi aussi. Franchement, c'est vraiment horrible de voir le manque de coeur au ventre dans cette équipe sur la route et c'était carrément une quasi-obsession de jouer du jeu ennuyeux à l'italienne au lieu de sortir comme les Chelsea et les Tottenham de cette Ligue des Champions qui n'ont pas hésité à attaquer en sol ennemi. Que personne ici ne vienne me dire que c'est à cause des expériences passées de Fergie qu'on ne se lance pas toutes griffes dehors en sol ennemi, de la foutaise oui! Les gens qui se contentent de ce résultat commettent un geste synonyme à tolérer la médiocrité dans cette équipe. Si on veut être la force dominante au monde dans le football, il faut mettre la barre sans cesse plus haut et désirer qu'une seule chose: s'arranger pour que l'adversaire n'ait plus du tout le goût de jouer contre nous.

Avec le nombre de chances qu'il a loupé lorsqu'il est lancé dans l'action, non merci! Obertan s'est sorti lui-même de l'alignement avec sa prestation de c** contre Crawley et il ne mérite plus aucune chance au point que je ferais plus confiance à un joueur de l'académie avant lui.