David De Gea

[Rooney_24]

Mais après les "spécialistes" du foot en France tel que Rothen Riolo et compagnie citerons plutôt Courtois ou Oblak comme meilleur gardien d'Europe.. 

[Breizh Devils]

Il y a 19 heures, Rooney_24 a dit :

Mais après les "spécialistes" du foot en France tel que Rothen Riolo et compagnie citerons plutôt Courtois ou Oblak comme meilleur gardien d'Europe.. 

Le pire c'est Fred Hermel spécialiste du foot espagnol. 

[Thingrim Pallister]

Selon le Daily Mail, il demanderait 340 000 euros par semaine pour signer un nouveau contrat. Je n'hésiterai même pas un instant si j'étais Ed... C'est même pas ce que touche Sanchez et il les mérite dix fois plus.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6591781/David-Gea-waiting-300-000-week-offer-signing-new-contract-Manchester-United.html

Bon... Après c'est le Daily Mail. J'espère que pour une fois ils ont raison

 

Modifié le 15 janvier 2019 par Thingrim

[RedDidDevil]

Il y a 16 heures, Thingrim a dit :

Selon le Daily Mail, il demanderait 340 000 euros par semaine pour signer un nouveau contrat. Je n'hésiterai même pas un instant si j'étais Ed... C'est même pas ce que touche Sanchez et il les mérite dix fois plus.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6591781/David-Gea-waiting-300-000-week-offer-signing-new-contract-Manchester-United.html

Bon... Après c'est le Daily Mail. J'espère que pour une fois ils ont raison

 

si on compare a Sanchez , y a aucune hésitation a avoir ! 

par contre dans cette période de crise pour beaucoup de personnes dans ce monde ne nous éternisons pas sur ce sujet !!! 

les sommes sont tellement folles 

[JerM0722]

Une page Facebook de Manchester United France qui cite The times en disant qu'on offrirait un contrat jamais vu dans le foot anglais pour notre portier

Modifié le 17 février 2019 par JerM0722

[superboydu92]

Il y a 8 heures, JerM0722 a dit :

Une page Facebook de Manchester United France qui cite The times en disant qu'on offrirait un contrat jamais vu dans le foot anglais pour notre portier

Oui en gros il parle d'un contrat hors norme qui ferait de lui le joueur le mieux payé de PL donc devant Sanchez avec plus de 400 k hebdomadaires. 

A voir si ca se fait, les news le weekend c'est jamais trop sérieux.

 

Edit : apparement c'est le Times donc c'est du sérieux. Il parle de 102 M sur 5 ans. Et qu'Herrera, Rashford et Mata doivent suivre d'ici peu

Modifié le 17 février 2019 par superboydu92

[RedDidDevil]

l argent est un sujet délicat dans le football et dans le monde de nos jours 

si on parle performances sportives uniquement il mérite 

si on parle humainement , pour le joueur uniquement il le mérite 

si on parle Humainement a l échelle de la planète ..................;vaut mieux rien dire 

moi je suis un pro salary cap a l américaine 

[zimodevils]

Edit : apparement c'est le Times donc c'est du sérieux. Il parle de 102 M sur 5 ans. Et qu'Herrera, Rashford et Mata doivent suivre d'ici peu

Si vraiment ça se fait on pourrait dire que le club touche le fond là, rien n'explique ce salaire c'est de la pur folie, on ne voit pas ça chez les autres grands club d'Europe, je trouve Ter steguen meilleurs que lui, sauf que le Barça ne posera jamais autant d'argent pour le prolongé, on surpaye nos joueurs pour qu'ils restent c'est honteux pour un club comme united . 

[Thingrim Pallister]

OK, la somme est astronomique. Surtout pour un gardien. Mais entre toutes ces années où il a mangé son pain noir, sans jamais se plaindre, le transfert raté au Real, les années Mourinho et quand on pense au nombre de points qu'il nous a fait gagner (rien qu'à Tottenham dernièrement), le club peut se le permettre.

On veut reconstruire, on veut rejouer le top niveau, lutter en CL et en championnat, ça commence par le garder. Et je préfère voir Ed baisser son froc et lui donner 20 millions par an à lui qu'à quelqu'un d'autre. Et si il part, par qui le remplace-t-on? Romero? J'en doute, le mec est très bon quand il joue mais pourquoi, alors qu'il n'est que deuxième gardien, personne ne vient le chercher? Et qui peut-on mettre à la place de De Gea avec autant d'assurance et surtout qui serait disponible?

Alors oui, @zimodevils, je comprends parfaitement ce que tu veux dire, mais la honte ce n'est pas avec David De Gea, c'est avec Sanchez. En le payant comme ça, on a ouvert la porte à tous les éléments vraiment importants de l'équipe et qui estiment qu'ils méritent de gagner plus que lui.

Et je reste persuadé qu'il y aune logique économique derrière tout ça. Imaginons que De Gea parte demain (je sais c'est impossible, mais imaginons), il y a de très fortes chances pour que le prix de l'action du club chute.

Le pouvoir à Manchester United est monétaire, pas footballistique. Même si ça ne serait jamais arrivé du temps de Fergie qui aurait préféré s'en débarrasser. Ou se faire revaloriser pour rester le mieux payé de l'équipe.

[JerM0722]

Ter stegen meilleur que lui ???

[Phil64]

Le marché des transferts, à plus forte raison celui des gardiens, est tres complexe. Oui 20 millions par an ca peut sembler énorme. Mais si David part (gratuit précisons le), qui devrons nous prendre pour le remplacer? Aucun top gardien ne viendra pour moins de 100 millions. Avec la certitude de perdre au change sportivement qui plus est. Regardez la carotte qu'a pris Chelsea. Tu laisses partir Courtois pour récupérer un illustre inconnu a 80 millions. Donc déjà, financièrement, c'est loin d'etre un mauvais calcul. Et là je ne parle pas du sportif... Qui plus que lui mériterait d'avoir le plus gros salaire du club? Ce ne serait que justice que le meilleur joueur du club des 5 dernieres années en soit le mieux payé... Comme l'a fait remarqué un autre membre, le salaire de Sanchez est autrement plus problematique. C'est le meilleur gardien du monde. Il est en fin de contrat. On doit le blinder.. c'est le jeu!!!

[RedDidDevil]

FOOT MERCATO : 

Humainement ne parlons pas des chiffres 

Sportivement a Manchester , il les mérite 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 FOIS plus que notre "SUPER" numéro 7 !!!

Bizarre quand même car dans une entreprise si le patron paie si cher un employé qui donne pas satisfaction il saute direct qu est ce qu on attend pour viré sanchez pour faute grave !!! 

 

De Gea demande 582 000 euros par semaine pour rester

Ces derniers jours, la question de la prolongation de contrat de David de Gea revient en boucle dans la presse anglaise. Ce matin, c’est le Daily Telegraph qui apporte son grain de sel en indiquant que le portier espagnol réclame tout simplement 500 000 livres par semaine, soit 582 000 euros, afin de prolonger son bail du côté d’Old Trafford. De Gea juge qu’il a rendu de grands services à son club et qu’il mérite d’être rémunéré au même niveau qu’Alexis Sanchez, qui est actuellement le joueur le mieux payé du club. Reste à voir désormais ce que vont répondre les dirigeants de MU, eux qui veulent à tout prix garder leur gardien. À tout prix vraiment ?

[Thingrim Pallister]

Il ne faut pas  faire de comparaison entre les joueurs de foot et les entreprises. Sanchez est mauvais et est payé une fortune mais il nous rapporte combien en Amérique latine? Le gain d'un employé mauvais et le gain d'une star du foot sur le déclin, qui plus est venant d'un continent où la ferveur s'exprime avec bien plus d'importance qu'ailleurs, sont totalement différents. Sanchez, même sans jouer, même en étant nul, vends des maillots, fait des promos, etc... L'employé, lui il continue d'être mauvais sans rien amener à son entreprise.

Maintenant concernant De Gea, c'est de la faute du board. Donner ce prix à un joueur qui n'a rien prouvé au club alors que t'as des gars qui sont là depuis longtemps et et dont on sait que sans eux et surtout De Gea, le club serait tombé encore plus bas, forcément ils trouvent ça injuste et demandent plus. David, c'est quand même le mec à qui on a dit, tu viens dnas le plus grand club du monde et tu vas gagner des trophées tous les ans. Mais l'entraienur qui lui dit ça se barre au bout d'un an en laissant un héritage dont on savait tous qu'il serait extrêmement difficile à assumer. Là dessus, il mange son pain noir avec des résultats en dent de scie, rate le Real pour quelques minutes et se tape l'ère Mourinho. Et surtout, on ne l'a jamais entendu. Alors, mérite-t-il un salaire aussi indécent, je dirais que non car c'est trop. Est-il normal qu'il le demande? Oui, au vu de ce qu'il a fait pour le club et au vu de ce que fait Sanchez...

[Breizh Devils]

Doit-on le garder à tout prix? Même si cela doit remettre en cause l'équilibre du vestiaire? 

 

[kakim]

simple , on vend sanchez et on donne son salaire à de gea.

Non, déja , il faut vendre sanchez car c'est symboliquement et financiérement dangereux de le laisser.Il n'a aucun mérite.

Aprés , pour de gea , faut pas déconner : C'est le meilleur mais aucun gardien ne doit etre payé autant , c'est aberrant.Pour moi un gardien ne doit jamais étre le plus décisif dans une équipe.

Le probléme avec la gestion de de gea est qu'on a laissé trop trainer les choses alors qu'on aurait du le rempiler plus tot.Donc , je lui renouvelle son contrat avec un salaire à la performance , un 13 ME + primes aux performances me semblent plus 'logique'.

[antoinepittet]

Si De Gea veut 20M par an je l'adore mais il peut partir.... si on accepte ça sera le même problème avec Pogba juste derrière. Et Rashford. Et chaque signature ou prolongation de contrat... Il faut vraiment qu'il parte Sanchez

Et il faut pas rêver il aura nul part plus de 13-14M donc faut pas déconner. En plus aucune équipe à part la Juve a besoin de top gardien

Modifié le 1 mars 2019 par antoinepittet

[RedDidDevil]

Il y a 1 heure, Thingrim a dit :

Il ne faut pas  faire de comparaison entre les joueurs de foot et les entreprises. Sanchez est mauvais et est payé une fortune mais il nous rapporte combien en Amérique latine? Le gain d'un employé mauvais et le gain d'une star du foot sur le déclin, qui plus est venant d'un continent où la ferveur s'exprime avec bien plus d'importance qu'ailleurs, sont totalement différents. Sanchez, même sans jouer, même en étant nul, vends des maillots, fait des promos, etc... L'employé, lui il continue d'être mauvais sans rien amener à son entreprise.

il fait vendre des maillots il ai pas si mauvais alors ......mais moi (comme toi je suis sur ) je suis fan d un club de foot pas d une marque de vêtements  , c est un joueur de foot et dans son domaine il est mauvais ( devenu mauvais certes ) si lui veut vendre des maillots , il fait les marchés 

l été prochain pendant la tournée US , on le laisse a l aéroport de LA  et avec son salaire on partage en 2 pour DDG et Rashford 

 

Modifié le 1 mars 2019 par redidevil

[Thingrim Pallister]

Maintenant, je préfère mettre 20M d'euros par an de salaire à De Gea que d'aller chercher un gardien qu'on paiera autant à l'achat plus le salaire et qui ne sera certainement pas de son niveau, parce qu'à part aller chercher Neuer ou Courtois, je ne vois pas qui on peut le remplacer., comme le dit Phil64.

[RedDidDevil]

Finalement on aura peut être besoin de MBS  

Car si on donne 20 a l un , les autres après ...................

[Thingrim Pallister]

il y a 8 minutes, redidevil a dit :

il fait vendre des maillots il a pas si mauvais alors mais moi (comme toi je suis sur ) tu es fan d un club de foot pas d une marque de maillots , c est un joueur de foot et dans son domaine il est mauvais ( devenu certes ) si lui veut vendre des maillots , il fait les marchés 

l été prochain pendant la tournée US , on le laisse a l aéroport de LA  et avec son salaire on partage en 2 pour DDG et Rashford 

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi, sauf que c'est pas notre avis qui compte. C'est celui de l'exécutif et en l'occurence, l'exécutif à fait une énorme connerie en le payant autant et en le faisant arriver en grande pompe avec un numéro mythique à MU. Alors ils font ce qu'ils peuvent pour récupérer leurs dividendes.

Et ça fait longtemps que l'on dit que ça va causer des problèmes dans le vestiaire, mais je ne pensais pas que ça viendrait de De Gea.

Et puis imaginez, il veut faire ch*** parce qu'on refuse son contrat. Lui refuse d'être transféré cet été, juste pour nous emmerder et en janvier prochain il pourra signer où il veut, même dans un club de m**** comme... City.

Quelque part, le board par ses conneries avec Sanchez à les pieds et poing liés avec De Gea. Et encore ça va, si je ne me trompe pas c'est Mendes, son agent. C'est pas Raïola. Mendes est un pourri mais l'italien c'est encore pire.

Modifié le 1 mars 2019 par Thingrim

[Breizh Devils]

S'il part Oblak me semble une bonne alternative si on veut un top. Ou alors on fait comme après le départ de Van Der Sar on prend un jeune à gros potentiel que l'on fait grandir. 

C'est aux dirigeants d'anticiper tous les scénarios possible et d'avoir déjà des prospects. 

[RedDidDevil]

il y a une heure, Thingrim a dit :

Je suis tout à fait d'accord avec toi, sauf que c'est pas notre avis qui compte. C'est celui de l'exécutif et en l'occurence, l'exécutif à fait une énorme connerie en le payant autant et en le faisant arriver en grande pompe avec un numéro mythique à MU. Alors ils font ce qu'ils peuvent pour récupérer leurs dividendes.

Et ça fait longtemps que l'on dit que ça va causer des problèmes dans le vestiaire, mais je ne pensais pas que ça viendrait de De Gea.

Et puis imaginez, il veut faire ch*** parce qu'on refuse son contrat. Lui refuse d'être transféré cet été, juste pour nous emmerder et en janvier prochain il pourra signer où il veut, même dans un club de m**** comme... City.

Quelque part, le board par ses conneries avec Sanchez à les pieds et poing liés avec De Gea. Et encore ça va, si je ne me trompe pas c'est Mendes, son agent. C'est pas Raïola. Mendes est un pourri mais l'italien c'est encore pire.

C est clair  , ça va être dur de refuser des augmentations au joueurs après le cas Sanchez , même Young que tout le monde aime détesté il se défonce plus que le chilien !!! 

Quand on disait que y a pas que Mourinho comme problème au club 

En ce qui concerne le numéro 7 je le mettrais de coté pendant 1-2 saison le temps de trouver un joueur digne de le porter ( Depay Di maria Alexis vs Best Robson Cantona Bekcham Ronaldo ) 

[RobertoLarcos]

il y a 1 minute, redidevil a dit :

C est clair  , ça va être dur de refuser des augmentations au joueurs après le cas Sanchez , même Young que tout le monde aime détesté il se défonce plus que le chilien !!! 

Quand on disait que y a pas que Mourinho comme problème au club 

En ce qui concerne le numéro 7 je le mettrais de coté pendant 1-2 saison le temps de trouver un joueur digne de le porter ( Depay Di maria Alexis vs Best Robson Cantona Bekcham Ronaldo )  

Triste de voir comme ce numéro est galvaudé.

Quand tu penses que Valencia a renoncé à le porter...

[RedDidDevil]

à l’instant, RobertoLarcos a dit :

Triste de voir comme ce numéro est galvaudé.

Quand tu penses que Valencia a renoncé à le porter...

A Manchester c est plus qu un simple numéro 

[JerM0722]

Pour les supporter, je pense que les propriétaires en ont rien à foutre de qui porte quel numéro