Aller au contenu

Red panther

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    1460
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Messages posté(e)s par Red panther

  1. Ne pas oublier que lors de la préparation, tous les joueurs n'ont pas eus le même temps de jeu : beaucoup de titulaires actuels (Case, Rashford, Fernandes, Garnacho...) sont apparus de manière décalée sur les feuilles de matchs et qu'il y a eu énormément de rotation, parfois un 11 complet remplacé à la mi-temps. Je pense que le milieu de terrain et l'attaque n'a participé qu'à un équivalent d'environs 3 matchs complets, à peine plus pour certains. Et comme je le disais précédemment, des matchs qui ne sont pas joués à intensité optimale. 

    Physiquement l'équipe était déjà beaucoup mieux que lundi. MU manque encore un peu de rodage collectif. Mais hier, c'est la multiplication de petites défaillances individuelles qui a plombée l'équipe (imprécisions dans les passes, tirs, placements/replacements). 

    • J'aime 2
  2. il y a 29 minutes, FoREDver a dit :

    Je suis plutôt rassurer de voir deux ou trois personnes sur le forum se poser des questions sur le jeu de Ten Hag,s'en prendre aux joueurs ok car ils sont mauvais on le voit tous...mais Tout de même il en est à sa deuxième saison les joueurs qui l'a voulu,il les a eux

    Mais ce système de jeu sérieusement on ne met aucun rythme !Je suis un grand fan de la PL je vois pas mal de matchs le week end et on est à mille lieux des autres en intensité c'est vraiment inquiétant.

    C'est lent,c'est prévisible,on ne sent pas la cohérence que l'on serait en droit d'attendre après 1 saison entière sous ses ordres ajouter à sa que les joueurs sont hors de forme ils sont émoussés par la pré saison où quoi?on va me dire mais non c'est normal c'est que le deuxième match etc...Non je suis désolé il suffit de regarder les autres équipes jouer pour voir quelle ne sont pas dans les meme dispositions que nous.

    Je veux bien être indulgent avec Ten Hag mais j'ai du mal à suivre comment on veut jouer en fait , je ne vois plus d'améliorations depuis un moment à présent est c'est problématique.Certain d'entre vous parler de Brighton hier par exemple,et bien on est loin derrière eux c'est une certitude regarder leur deux premier match vous aller voir la différence avec nous est ENORME est c'est "juste" Brighton sans leur manquer de respect.

    Au delà des joueurs et de leurs carences respectives j'ai de plus en plus de mal avec Ten Hag que se soit niveau transfert,plan de jeu et condition physique de l'équipe...J'espère que l'on va montrer autre choses sur les prochains matchs mais je suis dubitatif  sincèrement.

    Je ne suis pas d'accord 🙂 :

    - Ten Hag n'est pas là depuis deux saisons, il attaque seulement la deuxième.

    - les autres équipes ont déjà leur collectif en place depuis deux ou trois saisons, elles recrutent des joueurs qui peuvent potentiellement les renforcer. TH reconstruit un projet à MU : avec Onana, Licha, Case, Mount, Anthony, Garnacho et bientôt Hojlund, ce n'est pas moins de 7 nouveaux joueurs incorporés dans le XI de départ en seulement deux ans. C'est énorme, aucun de nos concurrents n'est dans cette situation. C'est comme la bonne cuisine, il faut du temps.

    - il n'est pas utile de s'attarder sur les transferts. En rappelant quand même que l'UEFA nous a déjà mis à l'amende il y 2 mois pour non respect du FPF, coller 120M sur Rice qui n'est qu'un prospect alors qu'on galère a rattraper les mauvais castings (Maguire, Martial, VDB... qui sait pour Sancho), cela n'aurait aucun sens. Claqué 120M sur le préretraité Kane n'en n'aurait pas non plus quand tu es contraint de rebâtir un projet sportif complet. De toutes façons, il ne voulait pas venir. Les grands joueurs ne veulent pas venir à MU : nous n'avons pas la crédibilité sportive actuellement pour cela. L'argent ne fait pas tout. Quand tu vois que Bellingham a repoussé l'offre de City en les traitant d'équipe en plastique, tu comprends que les joueurs ne courent pas qu'après l'argent (tout bien réfléchis, 100M sur Bellingham, j'aurai pas été contre 😅)

    - je ne suis pas d'accord quand tu dis que les joueurs sont mauvais. Nous avons de bons joueurs, voir très bons pour certains... ça doit bosser, se remettre en cause, certains doivent effectivement être interrogés. Mais les ingrédients sont là.

    Ce n'est qu'une défaite. Il n'y a pas de raison de céder au catastrophisme alors qu'il reste 36 matchs. 😎

    • J'aime 6
    • Merci ! 2
  3. Il y a 8 heures, Scholesy-18 a dit :

    Roy Keane : "Ils ont été bons pendant la première demi-heure, mais un match dure 90 minutes.

    Ils font entrer Martial, autant faire entrer Frank Stapleton et Norman Whiteside. Martial ne va pas vous sauver.

    Rashford a encore joué dans l'axe et comme d'habitude, on dirait un enfant. C'est évident qu'il n'est pas heureux de jouer là-bas. Son langage corporel et ses premières touches de balle suggèrent qu'il ne veut pas jouer à ce poste." 

     

    Il est sympa Keane, mais Rashford sait qu'il ne sera pas amené à jouer tout le temps dans l'axe, qu'il s'agit de suppléer le temps du retour complet de Hojlund et de Martial. A 400k la semaine, tu peux au moins faire l'effort de soutenir l'équipe 2 ou 3 matchs.

  4. Dans l'ensemble, on a vu un match plutôt équilibré. Une possession légèrement en faveur des Spurs, plus de tirs côté United, et donc un réalisme plus prononcé pour les locaux. Moins de passes effectuées que face aux Wolves mais bien plus d'occasions créées ce qui montre que l'équipe a su se montrer plus efficace et n'a pas seulement jouée à la baballe. 

    Pour moi, MU a bien joué pendant toute la première mi-temps. Une équipe n'est pas seulement bonne lorsqu'elle domine, elle est aussi performante lorsqu'elle gère correctement ses temps faibles. Ce fut le cas lors des 10 dernières minutes du premier acte, même si je pense que ce temps faible est la conséquence d'une nervosité générale suite aux cartons de Anthony et Fernandes, ce qui est inutile et injustifié : il faut garder son sang froid. 

    Les buts de Tottenham sont intéressants à analyser. 

    Sur le premier, la première chose qui frappe, c'est le replis de Richarlison qui va récupérer, dans sa moitié de terrain, un ballon dans les pieds de Mount. C'est pas Rashford qui l'aurait fait celle la. Derrière, le contre se développe rapidement. Beaucoup ont critiqué les perfs de Casemiro, à tort, on va y revenir. Car sur ce coup, c'est un autre joueur que je ciblerai. Il avait été évoqué lundi la fragilité du flanc gauche de l'équipe : avec une seul passe de Porro, Kulusevski va récupérer le ballon sur le flanc gauche de notre défense, Garnacho ne se replis pas assez vite, et surtout Shaw est absent. Replacé à l'angle de la surface de réparation, Shaw se replis mais ne décroche pas vers son aile, ne presse pas Kulusevski qui peut centrer tranquillement. Avec cette seule passe, Tottenham avance de prés de 40 mètres sans opposition et contourne tout le milieu de terrain, notamment Mount et Casemiro qui se replis et donc, tourne le dos à Sarr.

    Le second est presque un copier/coller. L'ouverture de Maddison vers Perisic décale se dernier sur le flanc droit de notre défense où Dalot n'effectue ni couverture, ni pressing. Et rebelotte : tout le monde est dos tourné à l'attaque, à la différence que Varane n'est pas replacé et que Eriksen est en retard sur Davies.

    A noter que sur le premier but, Licha dévie le centre de Kulusevski et sur le second, c'est carrément un csc de l'Argentin : pas de bol sur les deux, mais bon...

    Dans l'ensemble, 3 gros points déconnant collectivement :

    - la disparition du pressing et contre-pressing en seconde période : dommage, les Spurs avaient été bien gênés en première, pourquoi ? Placement, difficulté à maintenir le rythme ? A voir.

    - manque d'influence de l'attaque (une seule occasion créée par le trio offensif contre 2 pour le seul Fernades) mais aussi de capacité à conserver le ballon avec 1/3 de passes ratées pour Anthony et Garnacho, 4 dépossessions du ballon pour Rashford.

    - un placement défensif parfois hasardeux.

    • J'aime 2
  5. Lundi, c'était le forum de l'auto flagellation : on est à ch***, on est des m****, on est une équipe pourrie, tout ça tout ça... mais on avait gagné. Aujourd'hui, on joue mieux, on l'a dans l'petch ! Première conclusion : dans une compétition de haut niveau, on ne mérite que ce qui est écrit au tableau d'affichage au coup de sifflet final. Point. Deuxième point : contrairement à ceux qui disent que c'est pire que l'an passé, je rappelle que l'an dernier on se fait niquer par Brighton à domicile avant de se faire humilier 4-0 par la "terrible" équipe de Brentford. Alors on va se détendre. 

    Du bon et du moins bon. Presque le jour et la nuit d'une mi-temps à l'autre. J'analyserai le reste du match demain à tête reposée, le temps de digérer cette défaite. Une question me traverse quand même l'esprit : comment se fait-il qu'avec trois joueurs offensifs, tes occasions sont créées par ton meneur de jeu, ton milieu défensif et ton DC de manière quasi exclusive sur ce match ?

    GLORY UNITED ! 

    • J'aime 1
    • Merci ! 3
  6. Un contenu bien plus encourageant. Un bon pressing et une circulation défensive qui permet d'être mieux présent sur les ballons : 58% de duels gagnés, ça parle. 

    L'équipe fait mieux circuler le ballon, on ne voit pas le milieu de terrain courir dans tous les sens. Paradoxalement, moins de passes côté MU, mais le jeu est efficace.

    Individuellement : Garnacho retrouve de l'allant, attention à ne pas trop en faire, on ne lui demande pas de jouer le match de sa vie, juste de jouer comme il sait. A les moyens d'être décisif. Très bon travail de relance de Mount, avec quelques replis défensifs qui m'ont parus décisifs. On peut clairement laisser la responsabilité de l'animation offensive au seul Fernandes : en électron libre, il fait la différence. Aurait même pu la faire en tant que buteur. C'est là que le bas blesse : un match pas mauvais de Rashford, mais sur les points chauds dans la surface, il n'y est pas. Malgré un style peu orthodoxe, il assure encore le Dédé !

    Attention à l'arbitre : il cherche à nous la mettre, ne lui faisons pas le plaisir de rentrer dans son jeu.

  7. Le 17/08/2023 à 12:11, RedDidDevil a dit :

    OUI et NON 

    un but du dos de Wan bissaka a la 95e m'irais très bien MAIS si on montre le même visage que contre les Wolves rien ne nous garantie qu'on s'en sortira toujours comme ça et vu le débat sur la fameuse sortie d'Onana et la suspension des arbitres du match , ça va être le départ du 4x4 nages dans notre surface de réparation et les arbitres siffleront 

    On va commencé le match avec 1 but de retard version Damoclès 

    Pour moi ça ne prouve rien : juste un moyen d'éteindre une polémique prévisible. Après, sûr que ça nous portera sans doute préjudice, mais dans le fond on s'en fout : y a pas besoin d'attendre d'avoir un pénalty ou d'espérer qu'on n'en siffle pas contre nous pour gagner des matchs.

  8. il y a 5 minutes, RedDidDevil a dit :

    Hélas ! je suis tenté et je l'ai souvent dit , on fait un plan social pour s'en débarrassé mais derrière faut que tout les nouveaux contrats contiennent des clauses de licenciement sans indemnités si le joueur ne donne pas satisfaction mais vu le nombre de paramètres qui rentre en compte sur une bonne ou une mauvaise saison cela doit etre compliqué juridiquement et légalement j'imagine 

    Une clause de non-performance : non, ça ne me parait pas légal et tant mieux, les joueurs peuvent avoir le droit à de mauvaises passes. Il faut que les titres reviennent pour que compétitivité de l'équipe reprenne des couleurs en comparaison aux gros salaires.

  9. il y a 24 minutes, RedDidDevil a dit :

    cette solution est tentante mais c'est trop facile 

    On leurs a donné des salaires de TOP joueurs alors qu'ils ne le sont pas , ca ils on du mal a l'admettre ! 

    Le problème, ce que ce n'est pas le leur : le club est seul responsable de ces salaires énormes. Les joueurs, eux, négocient aux mieux de leurs intérêts. Après, ils devront finir par comprendre qu'à force de ne plus jouer ou d'être sur le banc, leur cote va baisser : personne ne les engagera avec de tels salaires, ils devront accepter de baisser. Mais ça, ça ne les empêchera pas d'aller au bout de leur contrat à MU.

    A part ça, le Real serait intéressé par Lukaku 😅

  10. il y a 1 minute, Robin Masters a dit :

    Quand je vois ça, cela me rappelle une scène de Rrrrr :

    (pour être honnête, c'est la seule séquence où j'avais accroché à l'humour du film)

    Je pense qu'on prononcera Hojlund comme on voudra.

    Oï-leund ?

    Rien que de trouver la touche pour faire le "O barré" sur un clavier AZERTY c'est compliqué ! 😆

    L'analogie est parfaite. Car entre les shooting photos et le fait qu'il ne joue pas encore, on peut dire que Hojlund "prend les pauses".

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...