LoQi

A l'infirmerie, ils allaient s'ennuyer là bas sinon avec les retours de Mount et AWB

Sûrement parce qu'il joue un match tous les 6 mois depuis qu'il est chez nous et que Francfort est pas sûr de l'acheter vu qu'ils ont aucune certitude sur son niveau actuel.

Si l'essentiel c'est d'avoir quelqu'un pour presser la première ligne de relance, quand Hojlund sort, qu'on fasse rentrer un milieu et McTo prend la pointe. Au pire il marquera un but.

Si il dit qu'un joueur a été mauvais il va bouder et se plaindre sur les réseaux sociaux donc autant qu'il dise un truc bien lisse au moins les starlettes peuvent dormir tranquilles

Pour ça fallait sortir Bruno ou changer les gants d'Onana

Si seulement on savait cadrer nos frappes ...

Oui c'est ça, c'était arrivé à l'époque du rachat du psg notamment avec des contrats qui ont été jugés comme surévalués par rapport au marché et qui ne servaient qu'à injecter de l'argent pour contourner le FPF, si ça reste dans des proportions jugées raisonnables aucun problème mais si c'est trop gros le club risque des sanctions.

La FA et l'UEFA ont des règles de FPF qui se basent pas exactement sur les mêmes critères, il me semble que c'est pour ça que City est emmerdé par la FA aujourd'hui alors qu'ils avaient réussis à se débarrasser de l'UEFA. Dans la logique oui, une marque doit payer un montant à peu près équivalent à des clubs ayant un standing équivalent, après un club peut avoir mieux négocier qu'un autre son contrat mais ça doit garder des proportions cohérentes (et ça c'est à la FA/UEFA de juger si oui ou non un tarif supérieur est justifié ou non). Pour un club de L2 ça dépend du club, si c'est un petit club dans une petite ville qui n'a pas d'arguments marketing à mettre en avant il n'y a pas de raison qu'il puisse obtenir un contrat de sponsoring largement supérieur aux autres clubs de la ligue dans la même situation mais si c'est un club avec un passé glorieux et une fanbase solide ça peut expliquer des contrats "anormaux" par rapport au reste de la ligue d'autant plus si c'est lié à une relégation récente. Par exemple si MU venait à être relégué à la fin de l'année, comme certains sur le forum semblent l'espérer, les contrats actuels seraient toujours en cours (même si ils sont sûrement blindés de clauses pour ce type de situation) et donc on aurait des contrats bien plus lucratifs que le reste des clubs de Championship mais au moment de renouveler les contrats ou de trouver de nouveaux partenaires les montants diminueront forcément puisque le club aura perdu une partie de sa visibilité. Après ça reste de la logique de marché, une marque n'a pas d'intérêt à surpayer un contrat si le retour sur investissement n'est pas là, si demain tu ouvres un commerce et que tu fais de la pub tu vas payer plus cher un affichage en centre-ville blindé que dans une petite rue où ya 5 personnes qui passent par jour.

Je met une petite pièce sur un retour en défenseur central gauche en attendant le retour de Licha, on devrait encore voir Dalot à gauche quelques temps

Ca dépend du "marché", si comme par magie après un changement de proprio ton contrat de sponsoring double pour passer d'une marque lambda à une marque affiliée au nouveau proprio c'est illégal. Tu peux aussi te référer aux clubs ayant une notoriété équivalente et la valeur de leur contrat, il y a forcément une marge acceptable d'augmentation mais plus le contrat sort du cadre habituel du marché plus le régulateur va scruter en détail le contrat et les liens éventuels entre le club, son proprio et la marque.

Avant de crier au scandale attendons le verdict concernant city, le cas d'everton avait démarré bien avant celui de city apparemment, si ils s'en tirent avec la même sanction ou une petite tape sur les mains là on pourra parler de club riche et privilégié

Quand les Glazer vont lire sur le rapport du cabinet qu'il faut qu'ils investissent ou au moins arrêtent de se prendre 30M/an le rapport va mystérieusement disparaitre et ils continueront comme si tout était parfaitement géré. Je n'aime pas particulièrement qu'on sollicite SAF mais au moins il a une voix qui ne pourra pas être ignorée ou mise de côté facilement et en plus il connait les clowns qui dirigent le club. Pour moi une personne sans lien historique avec le club qui vient donner son avis sur l'état du club on l'a eu avec Rangnick et j'ai quand même l'impression que ça arrangeait bien les Glazer que TH ne veuille pas bosser avec lui et qu'ils puissent s'en débarrasser avec une bonne excuse.

Content pour le trio offensif, j'aurais aimé voir Mount et ne plus voir Dalot mais j'espère que ça va le faire contre Luton 🤞

La comparaison entre arbitres amateurs et professionnels s'arrête à partir du moment où l'un dispose de la VAR et pas l'autre, je comprend le côté "parole sacrée" d'un arbitre sur le terrain mais ça n'empêche pas de commettre des erreurs, le problème c'est que la VAR est censée gommer ces erreurs, c'était la promesse, donc au final il est logique d'attendre un arbitrage parfait et impartial aujourd'hui donc un arbitre qui prend une mauvaise décision malgré la présence de la VAR doit s'en justifier. On peut faire toutes les modifications de règlement qu'on veut et ajouter toutes les technologies possible si il y a un manque de cohérence entre les décisions prises et qu'on n'utilise pas correctement ces technologies ça sera, au mieux, inefficace, au pire ça créera des situations encore plus compliquées pour les arbitres comme aujourd'hui.

En fait on a cherché un ailier droit pendant 10 plombes alors qu'il était planqué à gauche depuis le début ! En tout cas ça fait plaisir de voir notre équipe jouer enfin au foot

Ya vraiment absolument rien qui va dans notre sens cette saison c'est fou

Dalot tu t'en débarrasse d'un côté il réapparaît de l'autre... C'est pas fou mais en face c'est fulham donc on va garder espoir

Il y a eu une minute d'applaudissements avant l'entrée des joueurs sur le terrain, pas sûr que ça ait été diffusé en France.

Onana qui tente de remettre les turcs dans le match

Certes il nous "sauve" la saison dernière mais aujourd'hui il est à côté de ses pompes et ça serait bien que le traitement subi par d'autres (coucou Sancho) s'applique aussi pour lui, personne ne parle de lui et son niveau à TH lors des confs avant/après match ? Personnellement je n'irai pas jusqu'à regretter sa non vente mais si c'est pour le laisser jouer avec un niveau médiocre sans remise en question je vois pas l'intérêt surtout que tout le monde semble vouloir jouer de son côté donc la concurrence devrait être là.

McEvans le nouveau duo de choc après McFred ?

Ya papy Evans d'abord en n°3

La tête de Fernandes me hante encore ...

Ca sort d'où la rupture du contrat ? J'ai lu le communiqué du club et la lette d'Arnold et j'ai rien lu qui mentionné une rupture du contrat mais seulement qu'il devrait reconstruire sa carrière de footballeur en dehors du club (après j'ai ptét lu trop vite) La lettre de Richard Arnold (en anglais)

Dire qu'on se moquait du Barca et ses leviers infinis l'été dernier...