[Jesse Lingard]

"Pas terrible" c'est gentil.

[Marouane Fellaini]

Heu, Young il a quand même sorti des performances sacrément dégueulasses ...

Avec la dernière en date face à Liverpool. Zéro assurance derrière, zéro précision devant.

[Marouane Fellaini]

Si on l'utilise pas comme l'an dernier dans le 4-3-3, il est inutile.

Mais de toute façon, ce n'est pas avec ce profil trop limité techniquement et dans l'intelligence de jeu qu'on pourra avancer. La grinta c'est bien, si on a que ça, c'est pas terrible du tout.

 

Que Milan l'achète. Il faudrait baisser son prix.

[Au revoir Captain Britain]

RIP, la vie est courte et continue ...

[Ballon d'Or]

Tout à fait logique.

[Louis van Gaal]

 

Complètement pas d'accord. Il ne nous à jamais fallu autant de passes et de temps, pour tenter/arriver à cadrer une frappe. On est très loin de l'efficacité, à mille lieux même je dirais.

 

Moyes avait ses défauts, la tactique offensive n'était pas belle, mais statistiquement (je parle du secteur offensif uniquement) il marchait dans les traces de ce que faisait l'équipe et SAF avant lui.

 

LVG de ce coté la c'est une régression. Les match qu'on a gagnés jusque la on tenu au ait qu'on encaissait moins de but que l'adversaire, pas qu'on en mettait plus que lui. D’ailleurs notre chute au classement, correspond à la "chute" de notre défense, aucunement de celle de notre attaque qui n'a que peu bougée en presque 2 ans maintenant.

 

Lorsque j'évoque le niveau offensif atteint sous LvG, je pense surtout à la fin de sa première saison, lorsque l'on enchaîne les Spurs, Liverpool & City. Devant, le niveau n'était pas exceptionnel, mais bien plus cohérent et efficace que ce que l'on a jamais vu sous Moyes.

Cette année il est indéniable que l'attaque et l'animation offensive frise le ridicule.

 

Statistiquement uniquement alors. Parce que l'équipe de Sir Alex, même dans les dernières années plutôt moyennes en terme de jeu, se montrait bien plus imprévisible.

 

 

Sinon avec Carrick, Herrera, Mata, Depay, Rooney tu penses qu'il n'y a rien à faire ? Et je parle même pas de l'année passée en ajoutant, RVP, Chicha, Januzaj, Di Maria etc...

 

Beaucoup perdent de vue que le groupe de LVG (au moins celui de l'année dernière) est bien meilleur individuellement que celui laissé par SAF; qui même en étant champion était vieillissant et avait des "noms" mis de coté et sans confiance comme Nani et Kagawa par exemple. Ou que dans le même groupe, Moyes n'a pas eu la chance d'avoir un Scholes et récupère un Carrick de 31ans qui arrive après son apogée pas avant. Le dernier titre, qualifiant le groupe de Champion, tout le monde arrêtait pas de claquer que c'était du à la faiblesse de la PL cette année là, mais quand il a fallu saquer Moyes, on a préférer changer son fusil d'épaule en oubliant ce détail, et en haranguant le coté "champion" uniquement.

 

Quand tu vois le niveau de Rio/Vidic/Nani/Evans/Jones/Smalling/Young/Valencia à ce moment là (sous Moyes) les qualifier de "champion" est une vaste blague. D'ailleur quand Mata qui est arrivé, lu, avec un niveau de "champion" tu voyait deux classes d'écart...

 

Je ne défends pas l'attaque ni l'utilisation de cette dernière par LvG. C'est même l'une des grandes critiques que j'ai toujours eu vis-à-vis de LvG et de son jeu. Je l'ai répété maints fois concernant notamment le rôle hyper ingrat que l'attaquant pouvait avoir pendant une très grande partie de la saison passée.

 

Le groupe de LvG meilleur que celui de Moyes ? Loin d'être sûr.

Le néerlandais a dû absolument tout reconstruire derrière. Au-delà des simples noms, il a fallu créer une cohésion dans le groupe et aussi faire face à une cascade de blessures invraisemblable (même si Moyes n'a pas été épargné non plus). Mentalement, l'équipe n'avait plus rien, absolument plus rien, d'une équipe championne d'Angleterre. Elle a été démantelée et pratiquement tous les cadres sont partis.

 

Cadres qui n'avaient plus le niveau sous Moyes. Mais est-ce uniquement dû à leur faute ? Ça paraît compliqué de voir tous ces joueurs chuter totalement.

Certains n'avaient plus de confiance, comme Nani & Kagawa ? Mais c'est largement au coach de les remobiliser. Moyes ne l'a pas fait, LvG les a carrément jetés. Carrick il a encore eu un très bon niveau sous LvG, niveau qu'il n'a pas effleuré sous l'écossais.

 

Scholes, dans la dernière année du Sir, ne fait pas grand-chose et se retrouve même un blessé de longue date revenant en fin de saison pour limite faire ses adieux définitifs à l'équipe.

Mata est arrivé avec un niveau de "champion" ... et a lentement chuté, parce que mal utilisé, exilé sur un côté, petit-à-petit ...

[Louis van Gaal]

 

On reprochera ce qu'on veut à D Moyes, même les 80 centres dans un matchs, mais l'animation offensive n'était pas un soucis. Des buts on en mettait.

 

Je "préfère" voir 80 centres, que 80 passes en retrait. #philosophy

 

Le principal soucis de Moyes, qui s'est(ait ?) réglé après son départ avec LVG; c'est la défense. En même temps, il a récupéré une équipe à la ramasse de ce coté là, et avait ciblé Shaw. Comme déjà dit, il aurait du faire comme LVG et claquer pour amener du monde, plutôt que de temporiser et faire avec ce qu'on avait.

 

L'animation offensive sous Moyes n'était pas le souci, mais il en était un, dans le sens où on était pas une équipe performante offensivement non plus.

Sous LvG, c'est hyper stéréotypé et absolument casse-pied cette année, mais c'était pas tellement mieux sous l'écossais où on balançait très souvent vers l'avant et comptait pratiquement uniquement sur les exploits des joueurs de devant. À cette époque, Rooney avait d'ailleurs fait six bons mois et on avait un bon lot de joueurs talentueux devant que Moyes devait exploiter : Kagawa, Nani, van Persie, Januzaj, Mata, y'avait de quoi largement montrer davantage qu'aujourd'hui.

 

On marquait sous Moyes, mais on avait absolument aucun équilibre.

 

80 centres & 80 passes en retrait, c'est du pareil au même. Un aveu d'impuissance. Sauf que balancer expose aussi davantage aux contres ... dans le cas de contraire, ça ennuie et ça se termine souvent par pas grand-chose.

Cela dit, offensivement sous LvG, on a aussi atteint un niveau jamais atteint par Moyes, l'an dernier. C'était pas ouf non plus, ça restait basique, mais bien plus efficace. Depuis trois ans globalement, nos joueurs offensifs sont très mal utilisés de toute manière. Surtout l'attaquant, c'était / c'est une tâche particulièrement ingrate à United. Je me souviens comment ça tombait très fort sur Falcao notamment, mais le mec n'était absolument pas en condition pour bien jouer.

Sous Moyes, les longs ballons sur RvP & Rooney, c'était une vaste plaisanterie aussi.

 

Sinon, défensivement, LvG a restauré un équilibre bien plus convaincant. Pour moi, ça ira clairement avec Schweinsteiger-Schneiderlin devant la défense. À un moment on a bouffé beaucoup de buts mais il y avait aussi beaucoup d'absences & Fellaini en milieu défensif qui fut absolument ignoble dans son placement.

 

Quant à l'équipe à la ramasse que ramasse Moyes, j'ai envie de dire oui et non. D'un côté, l'équipe était vieillissante, mais elle avait encore un gros potentiel à exploiter. Le problème c'était surtout derrière je pense qu'on aurait clairement dû recruter, avec Ferdinand, Vidic & Evra qui continuaient de prendre de l'âge, sachant qu'Evans, Jones & Smalling subissaient pas mal de blessures (quand bien même Evans sortaient de deux bonnes saisons). Pareil avec Rafael.

 

Sinon avec Carrick, Kagawa, Rooney, van Persie, Nani, y'avait largement de quoi construire devant. C'était quand même une équipe de champions.

[Louis van Gaal]

cleverley10, (le) 04 Jan 2016 - 00:45, a écrit :

Certes , il y a plus de motivation dans le dernier match et celui contre chelsea , peut etre que LVG a reussi a les remobiliser ou alors les joueurs se sont relevés mentalement , pour moi ca ne change rien , c'est sa facon de voir les choses qui me derange chez LVG , son style lent et son jeu de possession m'enervent .

Que l'on enchaine encore 5 victoires ne changera rien pour moi , il n'arrivera pas a atteindre le plein potentiel de ses joueurs et on le virera probablement a la fin de l'année de toute maniere . C'est incroyable en fait la difficulté qu'on a a se procurer des occasions et a marquer , sans martial je ne m'imagine meme pas ce que l'on ferait , il fait tout .

Rien n'a changé , les victoires ne changeront rien , c'est LVG et "sa philosophie" qui doivent partir , on lui a laissé largement assez de temps comme ca mais il n'a fait que nous decevoir , meme quand on gagne , c'est grace a un de gea qui sauve 4 ou 5 occases/ match .

 

Je peux largement comprendre que la philosophie de LvG cette saison agace plus d'un, moi-même ça me gave les matchs où on ne fait rien de la possession du ballon. Cela dit, il a déjà été capable de montrer ici qu'on pouvait faire autre chose que de garder le ballon indéfiniment sans rien en faire. Pour moi, le mois à venir sera décisif dans ma vision de ce coach. De toute manière, LvG devra sauter à la fin de la saison, ça paraît évident, alors autant qu'il parte en laissant de bonnes bases à son successeur, c'est-à-dire une position assez confortable au classement (qualification pour la LDC) qui permettra d'être plus attractif sur le marché des transferts en été. Et pour ça, il faut enchaîner les résultats, il n'y a pas d'autres solutions. Ça passe aussi par des performances améliorées. Récemment, on a vu davantage de rythme dans nos actions, c'est sur ça que l'on doit à tout prix continuer.

Si on enchaîne cinq victoires en étant dégueu, ça sera chiant mais aussi très important pour le futur. Le fait est qu'on ne peut pas se permettre de louper une fois de plus les joutes européennes (les vraies, pas la l'EL). Et si on s'améliore dans le jeu, ça ne peut qu'être bénéfique. On est quand même pas dans du David Moyes quoi.

 

Je rappelle aussi que Martial est un choix de LvG. Ses choix sur le marché des transferts sont très contestables (surtout la vente de Chicharito & le prêt de Januzaj) mais là on peut lui donner du crédit pour avoir recruter le français. Après personne ne s'attendait à ce qu'il soit si important dans le dispositif, je le conçois.

 

 

Non mais le coaching de Van Gaal a été néant basta, on a eu + de problèmes après les changements c'est un fait indéniable.

 

C'est en effet ce qui arrive souvent lorsque des joueurs titulaires se blessent et que toute l'arrière-garde doit être remodelée : l'équipe est moins performante.

[Wayne Rooney]

Je vois pas en quoi.

 

La seule débilité c'est de l'avoir fait jouer sans arrêt quelque soit son niveau de performance.

[Louis van Gaal]

On ne doit pas avoir la même définition de "justifié" dans ce cas-là. Le changement n'est pas incroyable, mais il est clairement justifié puisque nécessaire. C'est pas un changement très tactique on est d'accords.

 

Moi Rooney, je vois clairement du mieux, mais je suis aussi d'accord pour dire que c'est loin d'être un top attaquant. Mais déjà, techniquement, il enchaîne plus vite. Le une-deux avec Martial dans la surface, il l'a fait avec justesse et dans le bon timing, ce qu'on avait quasiment plus vu depuis un long moment. Pareil, ses premières touches ne lui font plus perdre un temps monstre. Même s'il y a encore énormément de progrès à faire de son côté. La simple accélération au début de match où il obtient un coup-franc, combien de temps n'en n'avait-on pas vu une de semblable ? C'est limite anodin, mais avec le néant dont il avait habitué l'équipe, c'est quand même positif.

 

Et il met beaucoup plus de rythme dans ses actions aussi.

 

Par contre, les joueurs mettent plus d'entrain, mais le coach n'y est pour rien ? Je ne suis pas d'accord.

L'un des rôles de LvG est de pouvoir motiver l'équipe. Si elle était amorphe, il aurait un rôle dedans, ce serait de sa faute. Oui, comme ça a été le cas pendant un moment, durant des semaines pénibles pour United. Si on estime que c'est de sa faute que l'équipe ne montre pas d'envie alors l'inverse est vrai aussi. Si les joueurs se bougent plus, c'est aussi parce que LvG a pu être capable de les remobiliser. Mais là, il va falloir attendre pour voir si c'est réellement le cas ou non.

[Wayne Rooney]

Cela reflète typiquement ce que j'avais dit par rapport à deux trois personnes enfin bref des plaisantins...

 

Il avait parlé, il avait retrouvé la motivation je l'avais senti dans ses paroles et là il nous sort des prestations comme il faut, il a manqué de justesse en première mi-temps car il aurait pu marquer deux fois mais en deuxième il nous sort ce superbe geste et puis celui-là il ne part pas ras de terre mais bien vers la lucarne opposée, un geste technique superbe dans une phase compliquée avec ce centre fort mais bien senti par Wayne, un superbe but qui devrait être dans le TOP 10 PL de fin d'année.

 

Une meilleur activité aussi, du jus, des inspirations et il se remet à rouvrir le jeu avec des passes plus longues et plus directes... Bref ce que ne demande pas le Manager qui ne connaît rien de Rooney, il a décidé tout seul de se battre et en ce moment il le fait très bien.

 

Deux jours après Stoke, on jouait contre Chelsea, match sûrement plus important que celui face à Stoke. Médiatiquement, ça l'est davantage en tout cas. Puis il fallait quand même faire tourner un peu.

[Louis van Gaal]

Quand est-ce que j'ai parlé de changement tactique génial ? Jamais je n'ai dit ça.

 

Aucun changement n'était justifié ? Donc les joueurs blessés tu les laisses ? Forcément, un joueur blessé qui sort, c'est un changement justifié.

 

Sur quoi tu te bases pour dire que ce n'est pas van Gaal qui demande à ses joueurs de jouer plus rapidement aux abords de la surface ? Lorsque l'on jouait à deux km/h en redoublant des passes inutiles, c'était la faute de LvG, mais quand on accélère, ce n'est plus lui ? Ça me paraît très facile comme raccourci.

 

Il n'y a pas eu de réelle évolution dans le schéma de jeu, oui, je suis d'accord. Quoi qu'on a davantage vu un milieu à trois avec Herrera plus bas sur les phases défensives, mais c'est pas du tout ce que je souhaite voir. Le 4-3-3 avec les triangles excentrés de la saison dernière pour lancer un arrière me manquent, et c'est même le plus gros reproche que j'ai à faire sur le néerlandais cette saison. Avec son schéma très rigide qui ne change quasiment jamais, j'ai l'impression de voir David Moyes sur certains points. Herrera doit jouer plus bas, on doit arrêter de vouloir jouer avec un 10 à tout prix.

 

Notre chance c'est que l'adversaire n'était pas au niveau ? Mais là encore ça part très loin dans la recherche de la chance. Quand on a une légère amélioration, ce n'est pas un signe que l'adversaire est toujours plus bas que terre.

Quant à l'exemple sur Rooney, bah moi je vois clairement l'anglais meilleur qu'il y a quelques temps. Il arrive beaucoup mieux à porter le ballon, à agir en conséquence, et c'était déjà le cas contre Chelsea donc non, Rooney n'est pas devenu "plus rapide" il a juste regagné un brin de vivacité. Mais c'est encore à confirmer sur d'autres rencontres.

 

J'ajoute que je n'ai jamais dit qu'il a fait un bon coaching, dans le sens où ses changements ont apporté une plus-valu à l'équipe. Je disais simplement que ses choix étaient difficilement critiquables (juste McNair qui me reste en travers de la gorge) et certainement pas dénués de sens.

Les remplaçants n'ont pas apporté grand-chose, il faut le dire. Le changement tardif de Carrick peut se justifier un minimum, on sait déjà que par le passé LvG a déploré des blessures et ne voulait pas toujours prendre trop de risques à faire rapidement un changement, le scénario du match allant en plus dans ce sens. Ceci dit, je ne nie pas que moi-même j'aurai fait rentrer Carrick avant, pour stabiliser un petit peu l'équipe dans l'entre-jeu et subir moins de problème lié au pressing des joueurs de Swansea.

[Louis van Gaal]

Donc en gros le mec a du faire deux changement pour cause de blessure? Donc pas un choix personnel et le seul changement de mettre McNair tu dis que c'est critiquable donc t'estimes qu'il a fait un coaching difficilement critiquable ??? Surtout quand on a vu notre flanc gauche être complètement à la ramase.

 

Bref Van Gaal arrive à vous berner!!!!! Purée un 3-1 contre Swansea avec des certitudes je veux bien avoir des envies de positif mais là... On a gagné grâce à 3 joueurs... Ah oui on peut dire pour le positif le coté Ultra Chanceux comme les gunners lol

 

Beh écoute, j'ai bien dit qu'hormis McNair, y'a rien de réellement critiquable.

Surtout que ce changement peut se justifier au vu des rares sorties de Varela, l'autre option, qui n'a pas été très en verve. Ça a aussi permis de replacer Darmian à droite qui prenait justement l'eau sur le côté gauche.

 

Son coaching est difficilement critiquable dans la mesure où il n'avait pas tellement d'options. Moi je n'ai pas été vraiment d'accord avec l'entrée de McNair tout simplement parce que je préférais limite Varela que lui, qui me sort complètement par les yeux. Mais en soi, ce changement peut clairement se justifier.

 

Je vois pas en quoi c'est seulement grâce à trois joueurs que l'on a gagné. Le bloc-équipe en première période a annihilé toute action de Swansea. C'est pas Martial qui a fait ça. Les récupérations hautes, c'est pas non plus Rooney, Martial ou DG. Loin s'en faut. Un pressing, c'est collectif, et ça faisait quand même un moment qu'on en voyait plus à Manchester.

 

Côté ultra-chanceux ?

Mec, Swansea ont eu combien d'occasions ? Le poteau, le but, la frappe repoussée par DG et la tête de Fabianski. Et c'est tout, le tout quasiment dans les 20 dernières minutes de jeu. On mérite clairement la victoire sur ce match-là, même si l'équipe n'a pas été la plus rassurante. Personne ne nie qu'il y a encore du travail face à cette rigidité et ce manque de créativité. Mais les occasions, on en a eu. On a eu davantage de combinaisons rapides, davantage de frappes tout simplement. Il y a du positif, il y a encore un bon gros côté insatisfaisant. Mais qui s'attendait à voir du football champagne ? Personne. Seul le temps nous dira si oui ou non, ce résultat va amener l'équipe à remonter doucement la pente. C'est tout ce que j'espère : que United grappille le plus de points possibles pour accrocher la LdC.

 

LvG devrait partir en fin de saison, quoi qu'on en dise, et là, j'espère que le nouveau coach ne devra pas tout reconstruire, encore une fois comme après David Moyes.

[Louis van Gaal]

Ses changements peuvent quand même difficilement être critiquables hier.

Deux sont des changements à cause de blessures (Young & Jones).

Peut-être que Varela à la place de McNair aurait été mieux ceci dit.

Et peut-être que Carrick plus tôt à la place d'Ander aurait été préférable. Voire même à la place de Schweini. Mais c'est à peu près tout.

[Manchester United 2-1 Swansea]

Ceux qui sont content de la victoire, je comprend totalement. C'est même logique, c'est notre équipe qui gagne. Mais, franchement, quand je vois ce néant footballistique encore aujourd'hui, je peux pas me contenter de si peu. C'est pas parce qu'on n'a marqué deux buts, qu'on a l'impression de savoir faire deux passes, que cela peut nous réjouir. C'est toujours mauvais, et ça me réjouit pas du tout. Tout cela, est, bien sur, personnel ^^

 

Après 8 matchs sans victoire et un jeu à jeter, sauf contre Chelsea par intermittences, c'est quand même assez rassurant quant à la capacité de l'équipe.

 

"Néant footballistique" je ne dirais pas ça du tout. Y'a eu un bien meilleur pressing, surtout après le premier but, les ballons ont été récupérés très haut. Par contre, tout est loin d'être parfait. Les attaques placées manquent encore de vitesse même si à certaines reprises on a pu voir des combinaisons basiques menées par Martial.

 

Si on avait effectué ce genre de performances plus souvent, alors l'équipe ne tournerait pas à cette piteuse 5e place depuis un moment. Néant footballistique, c'est le match contre Bournemouth. (Même s'il y avait toutefois des faits qui devaient atténuer un petit peu la débâcle d'alors, notamment le nombre impressionnant de blessé).

[Manchester United 2-1 Swansea]

Défensivement on a pas fait le job... C'était passoire et heureusement que De Gea a existé...

 

De Gea il a sorti une parade en fin de match et c'est à peu près tout.

On a été beaucoup moins bon derrière une fois les remodelages effectués, c'est limite normal. Surtout avec McNair quoi.

[Manchester United 2-1 Swansea]

Entre réussite incroyable ( le 2 eme but de Rooney, le poteau de Ayew et la fin de match ) les erreurs d arbitrage ( oui oui il y a pénalty sur la main de Schneiderlein) un jeu poussif encore face à une des pires équipes de la ligue actuellement avec Villa :... Bravo

 

Heureusement il y a Martial

 

Pas d'accord.

 

C'est moche depuis un moment à MU, mais là y'a de l'amélioration claire. C'est pas ce qui va nous emmener tout en haut, mais c'est déjà beaucoup mieux que pendant deux mois. L'apport de Schneiderlin n'y est pas étrangère.

Je vois pas en quoi United a eu beaucoup de réussite sinon. On a même manqué d'efficacité devant les buts. Swansea marque avec trois occasions, il en a fallu 6-7 pour que ça rentre de notre côté.

 

Y'a encore beaucoup de choses à améliorer.

Par contre, défensivement, on a fait le job avant de devoir sortir la moitié des arrières et faire tourner Blind de gauche à droite.

 

C'est une bonne victoire. Arrachée, oui, laborieuse, oui, mais y'a eu du jeu. Le nier serait quand même assez gros. Les combinaisons qu'on a parfois su voir, impulsées par Martial et relayées souvent par Mata, ont fait du bien. Enfin un peu de rythme et pas des passes en arrière interminables.

[Michael Carrick]

Schweini-Ander-Schneiderlin, c'est suffisant contre les Scousers.

Même si on sait que Schweini ne va pas faire une bonne prestation intégralement.

[David De Gea]

Beh, il a voulu partir.

 

Et les seuls clubs intéressés étaient City et Chelsea, à chaque période de ladite carrière.

Le Real n'en voulait pas, le Barça n'en voulait pas. C'est soit ces clubs, soit il resterait en Angleterre.

[Marouane Fellaini]

Après jouer simple ne signifie pas forcément accélérer le jeu.

Cleverley jouait simple, mais n'accélérait vraiment rien ...

 

Fellaini est utile, cela dit. Mais si on veut instaurer un jeu de possession, il ne peut prétendre à une place de titulaire. (Quoique je l'imagine déjà meilleur que le Rooney d'aujourd'hui en pointe).

[Wayne Rooney]

Deja tu as raison sur une chose, Rooney n'est pas un vrai 9, c'est un 10 de métier, maintenant, c'est pas lui qui fait les formations et les tactiques, il joue ou on lui dit de jouer, imagine un instant avec moi, si un joueur du statut de Rooney, sur 5 ans jouait dans 5 positions différentes, imagine Messi ou Ronaldo le faire, seront ils aussi efficace qu'ils ne le sont aujourd'hui?? J'en doute fort.

 

Rooney a toujours eu avec lui un autre attaquant (RVN, Saha, Tevez, RVP, Berbatov...) il jouait toujours derrière eux, et il le faisait bien, maintenant, il est seul, personne pour l'épauler, ça lui a réussi en 2010 lorsqu'il a marqué 42 buts, mais ce qu'on oublie, c'est qu'en 2010, on avait une équipe très équilibré et très performante autour de lui, certes on avait aussi un Rooney plus technique et plus en forme que celui qu'on a maintenant, mais il y a différents facteurs pour expliquer cette baisse de régime, je ne dis pas qu'il n'a pas perdu de sa force, de sa technique.... mais ce que je dis, c'est que l'enchainement de matchs, le changement de joueurs, de tactiques, de positions, d'entraineurs.... tout cela a fait que Rooney ne soit plus le même.

 

Comme je l'ai dis, donnons lui un peu de temps, de toute façon c'est sa dernière chance, soit il se remet en question, et on aura à coup sur un des meilleurs attaquant au monde, soit ça sera terminé pour lui, mais si je devais miser, en connaissant le tempérament du joueur, et sa volonté, je n'ai aucun doute qu'il va réussir.

 

 

Rooney n'a jamais marqué 42 buts en une saison pour United, son meilleur total est de 34 (2009/2010 et 2011/2012).

 

Maintenant il est évident que LvG va devoir réagir. Les deux derniers matchs effectués ont été trop déplorables pour pouvoir se passer de l'achat d'un autre attaquant pour la saison, sachant que bien souvent, Rooney commençait mieux les saisons qu'il ne les terminaient.

Que ce soit sous LvG ou Sir Alex, Rooney avait déjà montré des limites techniques criantes depuis la saison 2011/2012. Mais il avait aussi connu de bonnes périodes, avec l'irrégularité que l'on lui connaissait à l'époque. Mais maintenant, c'est fini. Il va falloir s'en rendre compte tôt ou tard, et il vaut mieux que cela se fasse rapidement.

 

Rooney n'a plus rien d'un bon attaquant hormis ses frappes.

Il contrôle bien trop lentement (quand il parvient à garder le contrôle du ballon) pour pouvoir échapper au marquage de l'adversaire et perd inévitablement le ballon ou joue au mieux dans son dos.

Et dans les mouvements, le constat est dramatique quand on voit qu'il ne parvient plus à prendre à défaut un seul défenseur en se déplaçant convenablement.

 

Là la meilleure phase de jeu de Rooney, c'est sa fameuse transversale vers l'autre côté. Qui n'apporte pas grand-chose. Bref, Rooney dans les meilleurs attaquants du monde, c'est juste impossible à mes yeux. Cette possibilité là est morte depuis quatre ans.

[Pedro Rodriguez]

Qui avait laissé filer le match au Camp Nou de manière gracieuse, mais cette mémoire là doit t'échapper

 

Je ne pense pas.

 

Il n'a pas joué le match retour, étant donné la blessure subie à l'aller. Victoire 4-1 du Barça avec Messi x4.

 

Tu dois probablement faire référence au match ayant eu lieu en 2010/2011, et où Fabregas avait été transparent à Barcelone. Comme toute l'équipe d'Arsenal, et donc, imputer la faute à ce joueur seul deviendrait alors ridicule.

[Pedro Rodriguez]

Fabregas qui avait fait un gros match contre Barcelone en 2011/2012 ...

[Bastian Schweinsteiger]

Le seul frein à son égard, ce sont les blessures.

Niveau de jeu, c'est du monstrueux ...

 

Franchement un gros transfert. Dommage de l'avoir seulement aujourd'hui, je le voulais depuis longtemps.

Si on pécho Schneiderlain, ça nous ferait une belle équipe au milieu, et depuis 2008 avec Hargreaves, Carrick, Scholes, Fletcher et Anderson, ça n'était même plus arrivé ...

 

Schneiderlain, Carrick, Herrera, Schweinsteiger, Fellaini, Di Maria ... on aurait éventuellement tous les profils possibles au milieu.

[Wayne Rooney]

Peut être, ça remonte à loin mais je te fais confiance..j'étais persuadé qu'il lui offre un premier caviar venant de la gauche quand Tevez est court sur patte pour la reprendre, mais je crois que tu as raison c'est sur une transversale de Rooney sur Ronaldo.

 

En fait y'a bien une action comme ça, mais de la droite je te dis. ^^ Tevez est trop court pour reprendre le centre de Rooney à ras de terre, sur la droite. Quelques secondes plus tard, Chelsea égalise.

 

 

Hargreaves n'avait joué que deux matchs à droite, dont la fibale de C1.

 

Au moins 3 en fait.

1 fois contre Chelsea en finale de la C1 (2008)

1 fois contre la Roma en quart, à Old Trafford (2008)

1 fois à Stamford Bridge contre Chelsea (2009).