lima
-
Compteur de contenus
1005 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par lima
-
-
Effectivement, on peut penser ainsi.
Je suis pas contre le fait de voir un vrai mdf dans l’équipe. C'est d'ailleurs, pour cela que les mdf sont sous-estimés et le seront toujours. Les gens préfèrent un mec avec une super science du placement, quitte à voir une pomme de terre qui s'engage jamais, qui reste toujours au même endroit et qui a peu d’influence sur le jeu et même sur la récupération à un pure 6, soit disant, il créerait un déséquilibre dans l’équipe. Quelque part, le travaille de Carrick est sur-estimée. Bon aussi faut penser que Ferguson ne veut plus voir de Keane ou Robson dans son ente jeu, et préfère un mec plus calme, et c'est pour ça que Hargreaves a été mal utilisé, il n'a jamais joué dans son vrai poste dans les grandes rencontres. Jamais. Toujours sur l'aile ou arrière droit. Je sais pas, mais Fergie a quelque chose contre les récupérateur....Fletcher il l'a changé, et espérons qu'il ne voudra pas reformater Jones à sa façon...
Pour dévier encore plus le sujet, je souhaite aussi voir un Carrick plus haut, comme depuis Avril en fait. Lui, c'est vraiment le pire(ou meilleur, au choix) reformatage de Ferguson, parce que, à Tottenham c'etait un délice de le voir jouer, il allait de l'avant, dribbler, remonter le ballon, créait(les stats ne mentent pas : 12 asists en deux saisons avec Tott)
C'est pourtant comme tu dis ce qui manque à notre equipe depuis quelques saisons. Depuis la blessure de hargreaves, on a pas de joueur qui va au contact et qui est vraiment doué à la recuperation. On a fait faire un rôle qui se rapproche de celui d'un vrai 6 à des milieu créateur comme carrick ou offensif comme anderson et on les a amputé de leur meilleurs qualité.
Pour revenir sur carrick, il etait vraiment beaucoup plus performant lorsqu'il evoluait avec hargreaves qui se chargeait du sale boulot et lui permettait de jouer plus haut pour créer du jeu.
Moi je ne connais pas vraiment jones que j'ai découvert lors du match retour contre blackburn mais après la partie , j'ai appelé un pote, fan de Manu, pour lui parler du joueur ainsi que de samba parce que j'avais vraiment été impressionné.
J'ai sauté en l'air lorsque j'ai decouvert qu'il allait signer chez nous et qu'il formait avec smalling la defense des espoirs anglais. Je ne l'ai vus jouer qu'au poste de defenseur central donc je peux difficilement juger de ses qualités de milieu defensif mais certaines de ses chevauchées avec l'equipe d'angleterre espoir ainsi que sa combativité sur le terrain me laisse confiant.
Reste à savoir si ferguson compte egalement l'utilise au milieu ou le cantonner seulement au poste de DC.
-
Trés content de son arrivée finalement à la condition bien sur que ça n'occasionne pas le départ de nani parce que dans ce cas, ça serait clairement pour moi, un pas en arrière.
Comme l'a dit captain britain, ce n'est pas le joueur qui va transcender notre jeu mais sa qualité de passe et sa force de percussion peuvent permettre à nos attaquants de marquer plus.
J'espere vraiment que ferguson le fera beaucoup evoluer au milieu parce que je le trouve trés performant dans cette zone ou il apporte de la vitesse et à une bonne vision de jeu egalement avec egalement une bonne frappe.
Le seul reproche, c'est qu'il n'a pas à mon sens, vraiment progressé depuis la première année ou tout le monde l'a decouvert donc difficile de juger sa marge de progression.
En tous cas, bienvenue à lui et esperons qu'il va franchir un palier chez nous.
-
Je comprends pas la logique de certains. Quand on parlait de nasri chez nous pour 11 millions et que des forumeurs dont je fais partie trouvait ce prix ridicule, on nous retorquait que c'etait normal vus que c'etait sa dernière de contrat et là, on trouve le prix anormalement bas pour berbatov qui se trouve exactement dans la même situation.
Bref, j'ai de plus en plus de mal à suivre.
-
***** mais 110'000 euros par mois au PSG et donc encore plus au Real, pour un type de 18 ans avec 21 titularisations en L1??!!! Ils sont fous! Et lui est bête, il aurait mieux fait de venir à MU puis d'être prêté en L1 une saison...
Il a expliqué pourquoi il n'a pas choisi MU et franchement même prêté en L1, avec le recrutement de jones, il aurait eu plus de mal à s'imposer chez nous à moins qu'il explose completement.
Il a fait un choix, à lui de l'assumer et on est pas des "madame irma" pour predire ce qu'il va advenir du joueur. Ensuite, dire que le réal est fou, ça reste à voir car on est loin de pouvoir s'ériger en donneur de leçon si on se base sur un certains portugais qu'on a payé 10 millions. En plus, je me souviens d'une interview de wenger qui disait la même chose nous lorsqu'on avait signé cristiano ronaldo qui etait egalement suivis par arsenal. Il disait que c'etait de la folie de mettre autant d'argent sur un joueur qui n'avait encore rien prouvé et qui etait beaucoup trop jeune et le resultat a été plus que concluant.
Si varane explose dans les années à suivre, on mettra en avant le flair du réal d'avoir reussi un si bon coup à un prix si raisonnable.
Le choix le plus raisonnable aurait été pour lui d'aller dans un club français et de progresse tranquillement mais il a preferé aller en espagne ou on lui propose de jouer dans un club mythique pour un salaire sûrement largement supérieur à ce qu'il touche à lens.
C'est pas le choix le plus futé mais il est encore trop tôt pour se prononcer definitivement sur son avenir.
-
En tous cas si cette affaire a lieu, on est clairement les pires negociateurs qui soient.
-
Le gars n'a pas joué plus de 20matchs en L1 et tu veux qu'il s'impose au Real devant Pépé, Ramos, Carvalho ? Oui il est bon, il peut devenir encore meilleur s'il jouait dans un club moins médiatisé que le Real.
Le Real c'est pas Lens ni PSG, tu fais une erreur de jeunesse, on te reverra plus
Je suis le premier à défendre Benzema, il a pour moi tout pour être l'un des meilleur attaquants du monde mais signer au Real c'était une mauvaise décision faut le dire.
Si cette saison il a autant joué c'est dû à l'absence de Higuain qui est devant lui dans les choix de Mourinho.
Equipe.fr
La maman du jeune Raphaël serait opposée à un départ pour l'étranger, rien n'est joué
Je t'ai jamais dis qu'il allait s'imposer au réal et si c'etait moi , ça aurait été mieux qu'il aille au psg mais tu peux pas non plus être catégorique et dire qu'il va forcement se planter.
Mais bon, c'est difficile pour moi de parler d'un joueur que je ne connais pas donc ce que je dis reste trés subjectif.
Pour benzema, je repete ce que j'ai dit, il a fait une super deuxieme moitié de saison et la prochaine, on verra si il confirmera. Les raisons pour lesquelles il a été titularisé, on s'en moque un peu, on regarde juste le resultat et il est assez probant.
-
Bonne chance Raphaël, see u in Almeria
Non mais Carvalho à 35 ans, il met sur le banc, Varane... Tu l'a vu joué combiens de fois?
Au Real, il jouera que 10 matchs et finira à Getafe. Quoi qu'il en soit, il va devoir sortir les bollocks pour s'imposer là bas. Mourinho n'aura aucune pitié, c'est pas Kombouaré le mec.
Benzema s'est fait sa place ? On parle pas du même joueur, je crois. Sans la blessure d'Higuain, il finit jamais avec 20 matchs
Varane je le connais vraiment pas donc je suis mal placé pour parler de son niveau et je peux qu'appliquer la logique qui est que si tu es bon, tu joues sinon tu cires le banc. La defense du réal est performante mais il est pas impossible qu'il joue suffisament de match en cas de blessure de certains titulaire et qu'il finisse pas faire son trou au club.
On verra de toute façon ce qui se passera mais on peut pas déjà prédire l'avenir d'un joueur en se basant sur des antecédents.
Pour ce qui est de benzema, sa deuxieme moitié de saison est vraiment trés reussie et il a marqué enormement de buts (26 buts et 6 passes decisives) donc oui, il a montré qu'il avait le talent pour jouer au réal et il faut juste qu'il confirme la saison prochaine.
-
Après pour suivre régulièrement les matchs du Shaktar et de Douglas Costa par la même occasion, je pense qu'il est très polyvalent et peut jouer un peu partout, que ce soit sur les 2 ailes, en milieu offensif, derrière l'attaquant dans le style d'un Rooney et je pense même qu'en le faisant travailler un peu, il pourrait nous la faire à la Giggs, en milieu central. Et puis comme dit plus haut, Young a d'énormes qualités, c'est indéniable mais Douglas Costa, c'est le talent pur, le profil d'un futur très grand. Il faut choisir entre la sécurité avec Young qui, connaissant parfaitement le championnat anglais, devrait s'acclimater facilement et rapidement donner des résultats, ou tenter le pari Douglas Costa qui, par son talent peut faire des ravages mais il découvrirait aussi le championnat anglais, et il est pas donné à tout le monde de sortir une première saison en Angleterre comme celle de Chicharito
De toute façon, young c'est quasiment fait donc on peut plus parler de l'un ou l'autre. J'ai déjà exprimé mon admiration du joueur et j'aurais aimé qu'il signe chez nous eventuellement pour evoluer au milieu de terrain mais il y a peu de chances que ça se fasse.
-
Pour l'avoir vu joué, il est bon et il a tout pour devenir un grand mais il jouera jamais devant Albiol, Pépé, Ramos, Carvalho...
Les seuls joueurs de cet âge qui ont eu du temps de jeu au Real étaient issus de leur propre centre de formation (Raul, Casillas). De plus l'exemple Benzema, qui avait bien plus prouvé que lui, devrait le refroidir.
Combien de jeunes joueurs on a fait confiances derniérement ? Rafael, Fabio, Hernandez, Smalling...
Il s'imagine sérieusement pouvoir concurrencer Pepe-Carvalho-Sergio Ramos ?
Aussi talentueux soit il, pour moi, il fera au max 10 match au Real, dont la moitié en coupe du Roi contre des équipes flinguées...
Carvalho est il en fin de carrière et il ne faut pas oublier que diarra va partir et que varane peut evoluer au milieu de terrain.
Bien sur que l'on donne leur chances à certains de nos jeunes mais d'autres ont aussi echoué chez nous comme (obertan, tosic, bebe, manucho...) et franchement il a plus de chances de jouer au réal que chez nous car la concurrence est plus forte en defense à MU.
En plus, l'equipe a donné les raisons de son choix qui est la non communication du club avec lui.
Après, on verra bien ce qu'il va devenir et il n'y a aucune certitude. Pour ce qui est de benzema, il a eu du mal au debut mais maintenant, il s'est fait sa place.
-
Si c'est vraiment le cas(aller au Real) alors qu'il avait le choix entre MU, Paris et le Real il aurait pris la plus mauvaise destination pour progresser à mon sens.
Quand tu vois les cas Pedro Leon, Garay et Canales... Madrid c'est vraiment pas le club qui fera confiance à un jeune de 18ans
Si le joueur est bon, il le feront jouer, c'est aussi simple que ça. Il y a aussi pas mal de joueurs qui sont venus chez nous et qui ont pas vraiment eu leur chance donc on offre pas vraiment de certitude non plus.
Si on en croit l'equipe de ce matin, il a refusé manchester parce qu'il n'a eu aucun contact avec les dirigeants de MU et donc n'a pas pu avoir de garantie concernant son temps de jeu. A l'inverse , il a pu parler avec ceux du réal notament zidane qui ont dû le rassurer et lui parler du projet mis en place pour la saison prochaine.
En bref, manchester etait bien placé et aurait pu boucler le dossier mais il semblerait qu'ils etaient trop confiant sur le manque de concurrence et l'arrivée du réal a chnger la donne.
Il a donc de grande chances de finir à la "casa blanca" mais le PSG est egalement en piste et le joueur semble hesiter.
-
Il y a un element trés important à prendre en compte, c'est la future mise en place du "fair play financier". Peut être que manchester anticipe largement à l'avance le depart de joueur comme giggs, nani ou park et fait le maximum de dépenses dès maintenant pour eviter de grosses depenses les années suivantes et risquer une sanction en cas de bilan negatif.
-
AKDNManUtd :
Concernant le FC Barcelone, c'est faux, absolument faux. On peut effectivement parler des quelques joueurs qu'ils ont acheté à prix d'or pour améliorer qualitativement l'effectif déjà présent. Mais la force et la réussite insolente de ce club réside dans la formation de joueurs. Le Barça forme tous les ans et te sort un talent à chaque saison. Le Barça est un exemple à suivre en terme de politique de formation. Ce club favorise l'éclosion des jeunes joueurs et continue de perpétuer cette idée de " formation ".
Donc dépenser à tout va n'est pas forcément la solution, même s'il s'agit de joueurs talentueux. Il faut un mélange des deux, mais d'abord, j'estime qu'il est important de faire progresser nos jeunes ou moins jeunes joueurs aux talents divers. C'est à dire, faire monter des joueurs pour en faire des " Top Players ". La clé, c'est ça, former tes joueurs, faire jouer les jeunes talents et effectivement amener de la concurrence afin d'obtenir le meilleur de ton équipe.
On a aucune peur à dépenser de l'argent, juste que le gros problème du Football mondial est le délaissement progressif de la formation de jeunes joueurs. Le Barça a raison de nous tous, et eux ont compris. Nous avons des talents, à nous de les faire jouer afin d'exploiter au mieux leur potentiel.
Ce que tu dis est vrai mais il y a un point trés important à prendre en compte : la formation est une bonne chose mais barcelone se distingue principalement par un style de jeu qui s'apprend dès le plus jeune âge, ce qui facilite l'integration des jeunes dans l'equipe A.
Chez nous, il n'y a pas d'identité particulière ou de style predefini. La reserve joue differement de l'equipe première et même celle ci n'a pas vraiment d'identité de jeu et passe son temps à s'adapter à l'adversaire.
Donc oui, le modéle barcelonnais est un exemple mais on aura pas le même succés qu'eux et en ne misant que sur la formation, on risque de passer par des années sans titres.
-
C'est vrai Captain, je suis d'accord.
Moi je pense que nous en avons fini avec le recrutement (+ De Gea). Il avait dit 3 et ça en restera là. Et pour le relayeur, il devra donner les clés à Cleverley et Anderson, remonter Carrick d'un cran, faire de Flecther un titulaire en défensif et lui mettre sur le dos Jones. 5 joueurs pour deux postes + Giggs.
Voir l’arrivée d'un joueur peu connu pour grossir l'effectif, sans vraiment être un titulaire en puissance(Adam, Parker etc...)
Attention, il avait peut être dit trois mais il ne faut pas compter le transfert de jones qui n'etait pas attendu. SAF voulait le recruter la saison prochaine et et il ne compte pas dans le nombre initial. Pour moi,il y aura au minimum une recrue de plus dont un milieu,ça ne fait aucun doute.
Pour sanchez, si il vient, ça veut forcement dire qu'un de nos joueurs va partir et j'ai bien peur que ce soit nani. Ca serait une enorme erreur parce que je place ce joueur au dessus de valencia et young et je ne le trouve pas inferieur à sanchez.
-
Bah, je ne me suis jamais caché d'une certaine affection pour ce joueur, petit dribbleur de poche doué sur cpa, feu follet intenable. En bref, un profil que nous n'avons pas sur les ailes. Enfin, les décisions de SAF sont parfois impénétrables...
Cette vidéo ne me surprend pas une minute. J'ai toujours trouvé ce joueur trés doué et ses maigres apparitions dans l'équipe m'ont toujours maintenu dans mon opinion qu'il etait largement capable d'avoir une grande carrière chez nous.
Pour une raison obscure, fergie n'a jamais crû en lui alors qu'il a persisté avec beaucoup de joueurs moins talentueux que lui et il a même preferé dans quelques matchs mettre anderson à gauche, pour un resultat médiocre, plutôt que de faire rentrer tosic.
Enfin bref, on saura probablement jamais la raison de cette mise à l'ecart pas trés logique mais c'est vraiment dommage parce que ce joueur etait egalement trés bon tirreur de coup franc.
-
Comme jeune talent défensif, difficile d'avoir mieux. Il est polyvalent, relance pas dégueulasse et puis surtout il à l'air d'être costaud sur l'homme. Pour le bouger, il va falloir se lever de bonne heure. J'arrive toujours pas à me dire que ce mec la n'a même pas 20ans. Il dégage une maturité, une aura, une présence que je trouve vraiment importante.
Maintenant je me demande si il aura un rôle vraiment important l'an prochain et savoir ou va t'on le faire jouer, en défense central ou plutôt numéro 6 ?
Lui est Smalling représente clairement l'avenir de notre défense mais en attendant nous avons deux tauliers infroissables. Ça sera difficile de détrôner cette meilleure charnière d'Angleterre. Je ne m'attend pas a ce que Phil joue vraiment beaucoup dès ça première saison, cependant, je le vois plus dans un rôle de joker de luxe capable de suppléer une blessure de Vidic. ( Smalling me parait lui plus le successeur de Rio )
Je pense au contraire, qu'il jouera suffisament de match. Il ne faut pas oublier qu'on joue quatre competitions et que rio fait rarement une saison complete. En plus sa polyvalence lui offre la possibilité d'être titulaire même si la charniere central est dispo.
On parle beaucoup de sa capacité à jouer en numero 6 mais je pense qu'il peut même depanner sur les cotés vus ses capacités physiques.
Bref, je suis vraiment trés content de cette nouvelle recrue et ça nous enlève une epine du pied par rapport au niveau trés moyen de evans. On a maintenant une pair de remplaçant plus que valable.
-
Il me semble (à verifier ) que ce joueur a été acheté uniquement sur les recommendations de queiroz qui a dit à fergie qu'il fallait absolulement le signer. En plus à l'epoque il y avait une rumeur selon laquelle le real etait dessus et qu'il voulait le signer ce qui a poussé fergusson à l'acheter sans l'avoir vus jouer une seule fois.
Donc, ça n'a pas l'air d'être une erreur de la cellule de recrutement mais plutôt une grosse carrotte que nous à mis notre ami portugais.
-
Evidament la on est d'accord mais quelle ailier serait similaire a nani ? Young se rapproche le plus de ce capacité dribbleur - frappeur & passeur
Ouai mais quel serait la logique de faire partir un joueur qui est beaucoup plus fort que le joueur que tu viens d'acheter. Nani a le potentiel pour faire partie des tout meilleur à son poste et young est trés loin d'avoir la qualité de dribble de nani. La technique de l'anglais est trés simple et consiste souvent à pousser le ballon et à accelerer alors que le portugais à une panoplie de dribble qui peuvent derouter n'importel quelle defense.
Enfin bref, je comprendrais vraiment pas la logique de ce depart surtout quand on sait qu'on a un deficite technique et faire partir le joueur qui apporte un peu de magie à notre jeu n'aurait aucun sens.
-
Beaucoup d'entre nous l'ont vus jouer en defense central et jai particulièrement été impressionné par lui lors du match contre nous, ou il avait montré toute la palette d'un grand defenseur et causé beaucoup de probleme à nos attaquants.
Maintenant tout le monde se met à parler de lui en tant que futur numero 6 alors qu'apparamment personne ici ne l'a vu jouer à se poste donc il fraudrait déjà voir ce qu'il vaut avant de s'avancer.
Beaucoup de joueurs sont polyvalent mais n'excelle pas forcement à tous les postes et si il est juste un milieu defensif moyen qui peut depanner, ç'est pas trés interessant.
Il y a trés peu de vidéos de ce joueur donc c'est difficile de se prononcer sur lui. Bref, il faudrait vraiment l'avis de quelqu'un qui l'a vus evoluer au poste de numero 6 et nous dire si il est vraiment une solution d'avenir dans ce positionnement.
-
Philippe auclair dans "larqué foot" tout à l'heure a bien confirmé qu'il y avait eu une approche entre manchester et l'entourage de samir nasri. Par contre, pour lui, nasri n'ira jamais à Mu et c'est juste un moyen pour lui de faire pression sur le club pour obtenir le meilleur contrat possible. Fabregas va bien partir à barcelone et nasri aura les rênes de l'equipe donc arsene ne decimera pas tout son milieu de terrain.
Il ont aussi parler de sjneider et selon didier mengo,le correspondant italien de "rmc", l'inter milan et son president moratti ne serait pas contre de laisser partir le joueur pour une bonne somme d'argent. Par contre, encore une fois, la destination possible serait plus chelsea : hiddink le veut absolument et un deal serait entrain d'être mis en place pour echanger le néerlandais contre plusieurs joueurs de chelsea et de l'argent.
-
Pas un peu sur-côté ce joueur? Bon dribbleur pour la PL ok (mis à part le crochet, je ne l'ai rien vu faire d'autres), bon passeur ok, buteur occasionnel ok. Mais joueur physiquement plutôt tendre, 20M ça fait beaucoup pour lui.
Ouai mais bon, ashley young c'est pas vraiment un dribbleur. Il se rapproche plus d'un valencia sauf qu'il est un peu moins rapide et moins physique. Par contre il a une bonne qualité de centre et il a une bonne frappe.
C'est vraiment les ailier à l'ancienne qui joue sur la vitesse donc il faut pas s'attendre à des passements de jambes ou des gri-gri. C'est plus je pousse le ballon ensuite j'accelere et il est trés utile pour le jeu en contre par contre comme valencia, il a du mal lorsque il est l'arrêt.
Pour ce qui est du prix, c'est vrai que c'est vraiment trés elevé surtout pour un joueur qui n'a plus qu'une année de contrat je crois mais on sait tous que les joueurs anglais coûtent cher.
-
Serieusement, vous pensez vraiment que nasri qui a été le meilleur joueur d'arsenal dans la première moitié de saison va venir pour 10 millions?
Dernière année ou pas, c'est tout simplement impossible que wenger le laisse partir pour cette somme, surtout chez nous. A ce prix tout les grand club européens vont le vouloir.
C'est limite du grand delire, c'est le même prix que bébé.
-
Que ça soit sur son topic ( là c'est logique ) ou sur celui d'Ashley Young on lit des "Ouais bof Costa c'est mieux" Costa ça fait plus réver que Young". Alors c'est bien gentil mais à un moment il faut que tout entre en compte et pas seulement le "talent pur".
Costa est sud américain et on connait leurs difficultés à s'adapter à la PL et à la vie en Angleterre, ça peut parfois poser des problèmes et être un fiasco total ( Veron
), au contraire d'un Young qui est angalais et déjà habitué à la PL. On peut aussi parler de cohésion de groupe dans ce cas, Young sait qu'il vient pour jouer un Turn over et se battre pour une place, ce qui ne serait peut être pas le cas de Costa qui sait qu'il a du talent et que pas mals de club le veulent.Ensuite ce qui est important dans le choix de Young c'est à mon avis l'age et l'expérience. Nous venons de perdre VDS, Neville, Scholes et Hargo qui avaient tous de l'expérience et on sais qu'à au niveau dans une équipe l'expérience compte et joue un grand role. Hors Douglas Costa est jeune et malgré son bon match contre le Barça il n'a que très peu d'expérience, ce qui au vu du nombre de départ d'anciens ( en attendant peut être Brown ou O'Shea ) pourrait à terme poser problème.
Le dernier point serait le prix du transfert, Young c'est en gros 20M alors que Young d'après ce qu'on a pu entendre ou même quand on sait dans quel club il se trouve c'est au moins 30M. Alors oui ce n'est pas mon argent mais le club a peut être pris ça aussi en compte.
Après je ne cherche pas à "descendre" Costa simplement je réfléchis au pourquoi du choix de Young. SAF apprécie ce joueur il a dit que c'était le plus brillant de sa génération si je ne me trompe pas, c'est qu'il le tiens en haute estime, mais il n'y a pas que le "talent pur" comme je le disait au début.
Il y a du vrai dans ce que tu dis mais à ce rythme là, pour les même raisons, on n'aurait jamais signé cristiano ronaldo, nani, anderson ou les freres da silva. Tu peux pas, sous l'excuse, que ça n'a pas marché pour certains prédire le même destin pour les autres.
On sait tous que c'est souvent les joueurs sud americain qui apportent cette touche de genie qui rend les equipes meilleur et peuvent te faire rentrer dans une autre dimension. On aborde une ère ou la technicité prend le pas sur la puissance physique et c'est vers ce genre de joueur que la plupart des clubs se dirigent. Il essayent tous, de signer les meilleurs techniciens car il savent qu'une equipe trop prédictible risque d'échouer et qu'il faut apporter un peu de magie dans le jeu pour faire la difference ou te sortir de situations compliquées.
Pour ce qui est de costa, tu ne peux pas le limiter à juste son match contre le barca même si il a , durant ce match, fait plus souffrir les catalans que toute notre equipe entière, ce qui démontre le talent du joueur. Pour ce qui est du prix, je ne suis pas persuadé qu'il va coûter beaucoup plus cher qu'un young. Tout le monde sait que les joueurs anglais sont acheté plus cher que leur valeur réelle.
Si ferguson pense vraiment que costa est le joueur le plus doué de sa géneration, ça serait stupide de le voir partir chez un concurrent alors que tu as la possibilité de le voir dans ton effectif.
J'aurais pu, dans mes préference, egalement cité sanchez mais j'ai mis costa devant parce qu'il est polyvalent et qu'il peut evoluer à tous les postes devant. Il peut même être notre solution au milieu parce qu'il possede l'intelligence de jeu, la qualité de dribble, la vitesse pour la percussion, une excellente qualité de passe et il a également une excellente frappe. Et tu peux être sûr qu'il coûtera moins cher qu'un sjneider ou un modric.
Il est également excellent sur les cotés et peut remplacer valencia ou nani et offre donc plus de solutions qu'un sanchez qui lui aussi est trés doué.
J'adore ce genre de joueur (sanchez, costa, neymar)qui peut à tous moment sur un dribble ou une passe de genie te changer un match. Dans l'effectif, on a que nani comme vrai dribbleur et on est plus axé puissance physique et vitesse ce qui fait qu'on à du mal à faire le jeu et qu'on procéde souvent en contre.
Enfin bref, de toute façon c'est mort que ce soit pour sanchez ou costa et on les verra sûrement au barca ou au réal voire milan qui ont pourtant déjà leur lot de joueurs techniques mais je peux pas m'empêcher de trouver ça dommage.
-
C'est vrai qu'il faut sortir de ce genre de raisonnement et considerer les niveaux d'un valencia ou d'un nani comme etant une finalité.
Si tu as la possibilité de signer un grand joueur au même poste et que celui ci est meilleur et peut te faire franchir un nouveau palier, la logique soit que ce joueur devienne titulaire et que nani ou valencia se retrouve sur le banc. L'objectif est de faire progresser l'equipe et la rendre plus forte et non de se reposer sur ce que l'on a sans chercher ou envisager d'avoir bien mieux.
On offre quasiment aucune concurrence à nos joueurs et à chaque fois que des noms sont cités comme sanchez, costa ou d'autres, beaucoup rejette immédiatement en arguant que " c'est bon on a déjà tout ce qu'il faut à ce poste " sans envisager la possibilité que ces joueurs peuvent peut être supérieur à nos titulaires actuel.
J'aime bien ashley young mais je ne le trouve pas meilleur que nani et valencia et ça en soi est dérangeant. L'idéal etait pour moi d'avoir quelqu'un de plus doué pour passer une etape supérieur et forcer aussi nos joueurs à devenir meilleur. En gros chercher vraiment le top qualité et le futur genie de demain plutôt qu'essayer de faire le nombre.
Mais bon... mon avis se base sur le young de villa ainsi que sur le désir d'avoir un vrai dribbleur trés créatif qui peut te sortir des situations difficiles et je ne peux pas anticiper sur le genre de joueur que young va devenir chez nous. Peut être qu'il va largement progresser et deloger nos titulaires.
De toute façon, mon comportement ne changera pas et chaque joueur qui signera à united aura mon soutient même si il n'est pas mon premier choix.
-
1
-
-
Faut un peu arreter de fantasmer. Costa, des le départ c'etait vraiment improbable, il est meilleure que young c'est sur, mais faut bien se dire qu'on ne cherche pas à recruter un titulaire sur les ailes, mais plutot un 3eme ailier.
Young au contraire remplira parfaitement ce role et acceptera d'etre sur le banc au contraire de l'autre qui a surement eu des propositions d'autres grds clubs qui lui garantissent une place de titulaire à l'inverse de nous.
La venue de Costa n'est possible qu'à une seule condition : le départ de Nani
Et franchement je prefere de loin garder Nani , la venue de Young est une res bonne nouvelle.
Encore une fois pas forcement, n'oublie pas qu'il peut à l'image d'un nasri evoluer sur les cotés mais egalement au milieu en tant que milieu offensif créateur donc si on parle d'une rumeur nasri, celle d'un costa n'est pas à exclure.
Il te regle ton probleme de créativité au milieu et peut te depanner plus qu'efficacement sur les ailes, que ce soit à droite ou à gauche.
Mais bon, ce n'est qu'une histoire de goût et même si j'aurais preferé le bresilien qui apporte plus de folie, je suis quand même plus que satisfait d'une possible arrivée de young qui à l'avantage d'être anglais.
Wesley Sneijder
dans MANCHESTER UNITED
Posté(e)
Heu... il est pas divorcé d'avec sa femme tevez?
Si c'est le cas, je la vois mal quitté son pays pour rejoindre l'italie juste pour faire plaisir à son ex-mari.
Puisque c'est elle qui a la garde, le seul moyen pour lui de voir tout le temps ses filles et d'aller en argentine sauf si ce n'est qu'un excuse et qu'il veuille quitter l'angleterre.