Aller au contenu

Classement

  1. Charles

    Charles

    Adhérents


    • Points

      6

    • Compteur de contenus

      877


  2. RobertoLarcos

    RobertoLarcos

    Adhérents


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      2048


  3. antoinepittet

    antoinepittet

    Fergie Babes


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      8035


  4. Kamak

    Kamak

    Fergie Babes


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      6912


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 04/10/21 dans toutes les zones

  1. On connait tous le débat sur OGS. On arrive à la fin de la saison, il est peut-être encore tôt mais mon avis sur lui ne changera certainement pas à moins que la sauce prenne du jour au lendemain, mais j'en doute fortement. J'estime qu'on peut mesurer la qualité d'un coach sur l'évolution des joueurs qu'il a sous ses ordres. Que ce soit au niveau du mental, au niveau de la compréhension du jeu ou encore des nouvelles armes qu'il apporte au jeu de ses joueurs. Un coach s'occupe uniquement de son équipe A et uniquement au niveau football. Bien sûr, il peut donner son avis sur d'autres sujets mais il n'est pas nécessairement écouté. J'estime qu'on peut mesurer la qualité d'un manager sur la philosophie qu'il apporte au club. Que ce soit au niveau du profil des joueurs souhaité, sur le type de jeu qu'il veut voir, aux "expectations" (aux attentes) qu'il fixe et sur la manière dont il s'entoure pour réaliser sa vision. Un manager est le centre du projet, c'est le leader. C'est lui qui doit s'entourer des personnes pour que son message passe plus bas et c'est lui qui défini la stratégie à suivre. Il ne va pas diriger les entrainements aux quotidiens, il donne ses directives et d'autres personnes plus qualifiées que lui vont faire la partie technique. Sur le papier, OGS est un manager tout comme SAF, Moyes, LVG et José l'ont été précédemment au club. On peut chipoter sur le fait que maintenant son rôle à peut-être changé suite au changement dans l'organigramme du club mais c'est encore trop tôt pour le savoir. On peut, également, chipoter sur le fait que le club ne donne plus autant de pouvoir à son manager comme du temps de SAF (il est certainement parti un peu pour ça aussi mais c'est un autre débat). Donc, je vais le juger comme un manager. OGS a clairement apporter un nouveau souffle dans la philosophie générale du club. Il veut imposer ses idées et suivre une ligne directrice. On l'a vu dans le choix des joueurs, que ce soit en entrée ou sortie. Il veut perpétuer la tradition d'intégrer des jeunes, on l'a vu avec Greenwood, Henderson, Rashford, etc... On peut chipoter et dire que Gomes, Chong, Williams, Tuanzebe, etc... ont disparu. C'est arrivé également sous SAF ce genre du chose, Macheda, Fabio, Dong, Chadwick, Eagles, etc... Au final, ils ont eu leur chance, l'ont-ils saisie tous comme il se doit ? Vous l'aurez compris, je pense qu'il se débrouille très bien dans ces domaines. Par contre, je suis extrêmement déçu sur la manière dont il s'entoure au niveau technique. Il a choisi un peu la facilité en choisissant McKenna, Pert, Clegg, Meredith, Carrick et Phelan (les noms soulignés, c'est des liens vers leur carrière). J'admet volontiers qu'il m'est difficile de juger leur talent au jours le jours puisque j'y suis pas mais au niveau CV de coaching, c'est très faible tout ça. Par contre, je me permet de les juger sur ce que je disais plus haut à propos des coachs. Je ne vois pas d'améliorations flagrantes chez les joueurs dû au coaching. Rashford, James, Martial, McTo, etc... Ca ne progresse pas beaucoup dans leur défauts/dans leur manière de jouer. On pourrait citer Shaw, mais c'est le transfert de Telles qui lui a donné un coup de pied aux fesses et non le coaching. Le seul exemple que je pourrais citer est Fred qui a clairement franchi un cap mais qui retombe un peu là (ça peut arriver). Greenwood aussi a progressé dans son jeu mais en soit, encore heureux... Au niveau du jeu d'équipe, juste deux exemples... Les relances courtes qu'ils essayent de mettre en place, la grosse blague ! Sur papier l'idée est très jolie car ça peut te permettre de créer de l'espace mais il faut que tes joueurs possèdent certaines qualités pour l'exécuter correctement ou être extrêmement "drillé" pour que ça coule de source. Les deuxième exemple est le manque de mouvements dans l'équipe. C'est beaucoup trop statique autour du porteur du ballon. Ces problèmes qui peinent à être résolu, faut pas chercher midi à quatorze heure, c'est le coaching. On a déjà débattu et pour moi il est clair que plus la qualité est grande chez les joueurs et plus l'exécution est facile à mettre en place, c'est assez logique. Mais prenons l'exemple Bielsa. Il est, pour moi, un des meilleur coach au monde car quand il prend une équipe sous sa patte, les joueurs s'améliorent, ils sont "drillés" au niveaux des courses, des positions, de comment réagir dans certaines situations, etc... Toutes les équipes qu'il a eu se sont améliorées significativement et les joueurs aussi. Bon après cela part souvent en "live" car il est très exigeant et si on lui donne pas les outils pour progresser, il se barre (Coach/manager, le rôle est différent). Bref, je pense qu'OGS peut être encore bon pour le club et qu'il peut encore le faire progresser, mais pour cela il va devoir apporter un nouveau souffle à son staff comme SAF le faisait régulièrement. J'ai encore envie de lui donner une saison mais j'aimerai voir des renforts autour de lui et bien plus que de voir des Haaland ou quoi être coaché par un staff qui montre clairement ces limites.
    6 points
  2. Je suis pas tout à fait d’accord mais je te rejoins sur plein de points. Je trouve que ton argumentation que je rejoins en grande partie hormis sur les jeunes, est bonne et je la résumerais comme ça : 1) bon manager (directeur sportif en gros) 2) Mauvais ou au mieux moyen coach (que ça soit coaching, gestion des effectif, progrès etc...) Je vois 3 immenses problèmes : 1) il doit se mesurer à Guardiola ou Klopp qui sont à des années lumières 2) Nous sommes Manchester United nous devons revenir au sommet 3) Le boulot d’un coach il le fait mal. On a des résultats (et encore je suis gentil car j’ai l’impression que ce sont surtout nos standards qui diminuent) mais le jeu est vraiment pas éloigné de celui sous Mourinho avec un tout autre effectif. Le problème c’est que le coaching staff n’est pas au niveau de ce que doivent être nos attentes.....lui en tête. Quand tu vois le jeu que certains manager arrivent à mettre en place avec des joueurs médiocres même en PL je trouve inadmissible qu’avec notre effectif on montre ça... Vous me direz “on est deuxième quand même loins devant ses équipes au jeu plus intéressant “ et je vous répondrais qu’une équipe championne se bâtit sur le jeu et s’améliore sur le marché des transferts. Pas le contraire. D’ailleurs on voit bien que la majeure partie du forum voit le Mercato comme seul possibilité de s’améliorer.... Bref on est très loin du style de jeu de Manchester United qu’il nous promettait au début (il a quand même dit que Manchester United cherchait toujours a marquer même si il y avait 3-0...) et on se rapproche vraiment du jeu de Mourinho que tout le monde décrit et décriait
    2 points
  3. Je sais que tu aimes critiquer pour le plaisir de critiquer, cela dit si on ne s'arrête pas au titre et qu'on prend la peine de lire le contenu, je trouve les propos nuancés, raisonnables et cohérents.
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×
×
  • Créer...