Michael Carrick

[GloryManUnited]

Qu'on l'envoie chez le russe qui te fait récupérer d'une fracture en 2 semaines easy, David Luiz en est témoin! (Bon par contre il mange des petits ponts après... ).

[dylunited]

No Carrick no party

Il est annoncé de retour le 2 mai sur physioroom.com ! J'espère qu'il sera bien la

[One Sheasy]

Tiens ça sera intéressant un duel Carrick-Fletcher au milieu. Hâte de voir ça!

[Roo-10]

Attention à ne pas le relancer trop vite, on va avoir besoin de lui pour les matchs après WBA. Je pense qu'on peut largement affronter WBA et les battre sans lui.

[Invité The True Redevil]

Attention à ne pas le relancer trop vite, on va avoir besoin de lui pour les matchs après WBA. Je pense qu'on peut largement affronter WBA et les battre sans lui.

On pensait ça contre everton, résultat...

Modifié le 28 avril 2015 par The true Redevil

[Invité O.L.H]

Mais c'est bien connu, quand on perd c'est parceque Carrick manque, et quand on regagne c'est parceque Carrick a rejoué...contre le grand WBA de Pulis.

[Roo-10]

Je sais bien mais là c'est chez nous, on galère toujours à Goodison Park.

[Red Eye]

Mais c'est bien connu, quand on perd c'est parceque Carrick manque, et quand on regagne c'est parceque Carrick a rejoué...contre le grand WBA de Pulis.

 

Tottenham, Liverpool et City, c'est avec Carrick. ^^

[Invité O.L.H]

2/3 à domicile.

[Marvin]

O.L.Hate is back.

[PhilJones4]

J'espère au moins qu'il sera là face à Arsenal.

[flachgordon]

[Red Eye]

Bordel, il revient quand Carrick ? Je croyais qu'il était victime d'une petite blessure ?

[Fletcher77]

Non mais Carrick aurait rien changé au sort de nos trois derniers matchs :olh:

[pj harvey]

Sa présence aurait surtout permis de rééquilibrer le XI, et ça n'a pas de prix.

[ILOVENY]

ça fait aussi 3 matchs que Jones joue pas et donc voilà

 

nan mais Carrick c'est forcément un + dans une équipe et c'est le genre de joueur qui te fait gagner des points dans les détails et tout (il suffit d'un rien, d'une belle anticipation pour éviter un but, d'une passe bien sentie pour en marquer un etc)

 

mais voilà je crois pas qu'il aurait changé le fait que globalement, et ce jusqu'à ce qu'à admettons on marque un premier but (qui change tout ensuite) on aurait fait tourner le ballon comme des cons autour de la surface, impuissants

[Roo-10]

S'il n'est pas là pour Palace, on va avoir peur jusqu'au bout. Vite un remplaçant !

[One Sheasy]

Plus sérieusement j'ai du mal à comprendre les gens qui disent : "Non mais laissez, Carrick n'aurait rien changé".

 

Permettez-moi de dire que je ne suis absolument pas d'accord avec eux. Pour un tas de raisons :

- Déjà, son absence fait que des joueurs ne jouent pas à leur poste (Herrera en MDF et Rooney en 8, sérieusement, c'est moche, on ne devrait même pas voir ça en Capital One Cup)

- On est beaucoup moins solides défensivement, parce que Carrick a cette force de soulager toute une défense grâce à son placement et à son sens de l'anticipation qui en font un joueur très difficile à contourner. De plus, il n'est pas non plus minable dans les duels, en tout cas moins que Herrera et Blind.

- Pour sa faculté à accélérer le jeu. On est d'accord pour dire qu'il est loin d'être un finisseur (c'est d'ailleurs avec sa faible vitesse et son manque d'agressivité son seul vrai défaut) mais il est en fin de compte très décisif, car c'est sa façon d'organiser le jeu et de l'accélérer en cassant des lignes qui peut troubler l'adversaire. Or, sur les trois derniers matches, nos attaques étaient trop téléphonées et boiteuses, pas si étonnant qu'on ait enchainé près de 300 minutes sans trouver la faille.

- Les stats parlent pour lui. Je suis désolé, mais quand on aligne 75% de victoires en sa présence, et à peine 30 en son absence, c'est très éloquent. Comme le disait Gray, c'est pas comme si c'était du style : 55-45, il y a vraiment un MU avec Carrick et un MU sans.

- Comme par hasard depuis sa blessure contre City, c'est 0 but marqué et 6 buts encaissés. Nice.

 

Bref, tout ça pour dire qu'il faut en finir avec cette Carrick-dépendance, je reconnais donc ainsi que j'ai eu tort, car oui, il faut recruter au milieu de terrain. Et si possible un du profil de Carrick, en plus agressif éventuellement.

 

Donc, vivement son retour ou sinon je ne suis même pas sûr qu'on jouera la C1 la saison prochaine. J'ose même pas imaginer ce qu'on aurait fait contre Pool et City sans lui....

 

GRANDE CARRICK!

[OniSF]

Non mais ya même pas débat là... et quand je pense que VG a osé dire qu'il a trouvé l’équilibre avec Felaini je ris jaune.

 

en fait notre série de victoire tien a 3 choses: le changement de système, carrick et Ander.

la présence et la position de ses deux là conditionne notre jeu.

 

Alors oui on peut toujours débattre sur les choix de VG; pourquoi ne pas changer de système, pourquoi il a décalé Ander, pourquoi ne pas faire jouer Felaini en 6 ou bien pourquoi ne pas tenter les jeunes au milieu au lieu de Rooney.

mais ne soyons pas de mauvaise foie on aurait été les premiers a lui sauter à la gorge, que c'etait pas le moment de lancer les jeunes, les premiers à crier pourquoi il a pas fait jouer Rooney.

 

aujourd’hui c'est carrick qui manque et on voie ce que ça donne; tout est chamboulé...et vous pouvez êtres sure et certains qui si c'etait Ander c'est la même.

 

dans l’état actuel des chose ses deux là sont juste irremplaçable à leur poste respectif. ils sont la base de notre jeu, ils sont l’équilibre et comme on a pas de doublure ni a l'un ni a l'autre ...

 

c'est une situation typique d'une équipe en reconstruction.

[ILOVENY]

mouais

 

c'est quand même compliqué d'en conclure que sans Carrick on est rien et, en tout cas, c'est caricatural, à fond

 

il faut pas oublier que depuis 3 matchs on a à faire à 3 murailles, "3 bus garés devant le but" comme vous dites, ce qui était pas le cas avant, quand Carrick jouait encore

 

c'est pour ça qu'il faut rester prudent dans les conclusions d'enquêtes et les inculpations et les condamnation à mort

 

c'est comme ce truc qui dit qu'on jouerait 100 fois mieux sans Rooney mais qu'on a encore jamais vérifié

[Duncan Edwards]

Plus sérieusement j'ai du mal à comprendre les gens qui disent : "Non mais laissez, Carrick n'aurait rien changé".

 

Permettez-moi de dire que je ne suis absolument pas d'accord avec eux. Pour un tas de raisons :

- Déjà, son absence fait que des joueurs ne jouent pas à leur poste (Herrera en MDF et Rooney en 8, sérieusement, c'est moche, on ne devrait même pas voir ça en Capital One Cup)

- On est beaucoup moins solid

 

es défensivement, parce que Carrick a cette force de soulager toute une défense grâce à son placement et à son sens de l'anticipation qui en font un joueur très difficile à contourner. De plus, il n'est pas non plus minable dans les duels, en tout cas moins que Herrera et Blind.

- Pour sa faculté à accélérer le jeu. On est d'accord pour dire qu'il est loin d'être un finisseur (c'est d'ailleurs avec sa faible vitesse et son manque d'agressivité son seul vrai défaut) mais il est en fin de compte très décisif, car c'est sa façon d'organiser le jeu et de l'accélérer en cassant des lignes qui peut troubler l'adversaire. Or, sur les trois derniers matches, nos attaques étaient trop téléphonées et boiteuses, pas si étonnant qu'on ait enchainé près de 300 minutes sans trouver la faille.

- Les stats parlent pour lui. Je suis désolé, mais quand on aligne 75% de victoires en sa présence, et à peine 30 en son absence, c'est très éloquent. Comme le disait Gray, c'est pas comme si c'était du style : 55-45, il y a vraiment un MU avec Carrick et un MU sans.

- Comme par hasard depuis sa blessure contre City, c'est 0 but marqué et 6 buts encaissés. Nice.

 

Bref, tout ça pour dire qu'il faut en finir avec cette Carrick-dépendance, je reconnais donc ainsi que j'ai eu tort, car oui, il faut recruter au milieu de terrain. Et si possible un du profil de Carrick, en plus agressif éventuellement.

 

Donc, vivement son retour ou sinon je ne suis même pas sûr qu'on jouera la C1 la saison prochaine. J'ose même pas imaginer ce qu'on aurait fait contre Pool et City sans lui....

 

GRANDE CARRICK!

Totalement D'accord. Mais Nathou, doit on se réjouir de cette situation ou s'en alarmer ? Sans Carrick on a du mal a battrr West brom, West brom Nathou !

[ILOVENY]

Totalement D'accord. Mais Nathou, doit on se réjouir de cette situation ou s'en alarmer ? Sans Carrick on a du mal a battrr West brom, West brom Nathou !

 

vous êtes bcp trop caricaturaux mais c'est vrai que c'est rassurant, n'est-ce pas, que de se dire qu'on perd simplement parce que l'un de nos joueur est blessé

 

mais c'est pas l'exacte vérité et le (les) vrai problème est (sont) ailleurs

 

genre y'a du pain sur la planche quoi

[One Sheasy]

Totalement D'accord. Mais Nathou, doit on se réjouir de cette situation ou s'en alarmer ? Sans Carrick on a du mal a battrr West brom, West brom Nathou !

 

(désolé pour la réponse tardive)

 

Il va de soi que c'est plus alarmant qu'autre chose. Evidemment, ça veut également montrer qu'en la présence de "Carra16" nous sommes vraiment difficiles à jouer, et notre série où City et Liverpool notamment se cassent les dents est due également au retour gagnant de notre milieu de terrain.

Mais quand il n'est pas là, c'est la panique, aucune organisation, l'intelligence tactique des joueurs s'en retrouve réduite et le jeu devient haché et donc par conséquent le plus souvent inefficace.

 

Bon, au moins on se rassurera en se disant qu'il a encore de beaux jours devant lui (s'il ne se blesse pas trop) et que c'est plutôt rassurant quand on voyait des légendes comme Evra et Vidic régresser sérieusement (sachant qu'ils ont le même âge que Carrick). En gros, Michael, c'est comme le bon vin, ça s'améliore avec l'âge (ouah je me suis foulé pour la métaphore dis-donc).

 

Mais il faut absolument recruter à ce poste quoi qu'il en soit, et c'est là que pour la première fois je me demande si avoir laissé partir Fletcher était une si bonne idée que ça malgré son début de saison très médiocre. Quand on voit comment il a mangé Herrera et Fellaini samedi dernier, je me dis qu'on s'était un peu trop précipités sur son cas. Il aurait pu être un très bon joueur pour la rotation, et c'est certainement lui que j'aurais mis à la place de Herrera contre West Brom (sérieux, l'Espagnol en 6 c'est une cata absolue, mais certains membres ont assez développé à ce sujet, donc je ne rajouterai pas mon grain de sel).

 

Après faut dire également que certains joueurs sont en grande méforme. Quand ça n'est que quelques semaines pour des types comme Fellaini ou Young, ça fait carrément quelques mois pour Rooney (malgré quelques bons matches entre-temps j'en conviens). Bref, les joueurs ne font pas non plus leur boulot, et c'est un autre facteur qui explique notre mauvaise passe.

Trop de nonchalance et de suffisance, tout simplement. Et ça en PL, ça ne passe pas.

[sylvain62100]

Bonjour à tous mickael carrick est out jusque là fin de saison confirmer par Louis van gaal

[Santana]

Carrick out pour la saison, selon SkySports p***** de m****.

On va pas faire long feu avec notre équipe actuelle.